Судове рішення #25121180

У Х В А Л А


Справа № 2а/1770/3058/2012

02 серпня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

доПрокуратури Рівненської області в місті Рівне в особі старшого слідчого Рудюка В.Р. Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області в особі слідчого Міщенка М.І.

про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області в місті Рівне в особі старшого слідчого Рудюка В.Р. Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області в особі слідчого Міщенка М.І. про зобов'язання вчинення певних дій.

З позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що предметом спору є бездіяльність органу досудового слідства в частині проведення досудового слідства у кримінальній справі.

Разом з тим відповідно до Рішення Конституційного Суду України №19-рп/2011 від 14.12.2011 у справі про оскарження бездіяльності субєктів владних повноважень щодо заяв про злочини вбачається, що положення ст.97 КПК України в системному зв'язку з ч.2 ст.55 Конституції України, ч.3 ст.110, ч.5 ст. 234, ч.2 ст. 236 КПК України, п.2 ч.3 ст. 17 КАС України необхідно розуміти так, що скарги стосовно прийняття рішень, вчинення дій або допущення бездіяльності суб'єктом владних повноважень щодо заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини суди повинні розглядати у кримінальному судочинстві.

Згідно частини 3 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

З врахуванням наведеного суд вважає, що ці позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки даний спір підлягає вирішенню в порядку судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Прокуратури Рівненської області в місті Рівне в особі старшого слідчого Рудюка В.Р. Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області в особі слідчого Міщенка М.І. про зобов'язання вчинення певних дій.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.


Суддя Сало А.Б.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація