ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

02.11.06 р.                                                                           Справа № 25/325           

                                        

за позовом відкритого акціонерного товариства „Топаз” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Гражданстрой” м. Донецьк

про стягнення  матеріальної шкоди в сумі 3355грн.00коп.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання    О.М. Якименко

За участю представників  сторін:

від позивача: Бозієв В.М. – представник (довіреність № 001/1227 від 04.09.2006;

від відповідача:  не з’явився

            

Позивач -  відкрите акціонерне товариство „Топаз” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до   товариства з обмеженою відповідальністю „Гражданстрой” м. Донецьк про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3355грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на   розрахунок ціни позову,  постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26.05.2006 по справі № 3-4032, наряд-замовлення № 04/04 від 04.04.2006, претензію № 101/1061 від 14.07.2006.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час, дату та місце  слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 455285 від 04.10.2006 з відміткою про вручення.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

27.03.2006 сталася дорожньо-транспортна подія, внаслідок якої зіткнулися  автомобіль МАЗ 5551, державний номер 27947 ЕВ, що належить ТОВ „Гражданстрой”, яким керував водій  Маскальчук О.Л., та автомобіль  ЗАЗ-DAEWOO, державний номер АН 2558 ВА, що належить ВАТ „Топаз”. В результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, державний номер АН 2558 ВА, що належить ВАТ „Топаз”.

Відповідно до наряду-замовлення № 04/04 від 04.04.2006 розмір  матеріальної шкоди становить 3355грн.00коп. – вартість виконаних робіт по ремонту автомобіля та використаних матеріалів.

Згідно до постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька  від 26.05.2006 по справі № 3-4032-06, яка набрала законної сили, в настанні дорожньо-транспортної події  був винний водій автомобіля МАЗ 5551, державний номер 27947 ЕВ, Маскальчук О.Л.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія про відшкодування матеріальної шкоди (вих. № 101/1061 від 14.07.2006).

Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся до суду з заявою (вих. № 101/1546 від 06.10.2006), в якій просить провадження по справі припинити у зв’язку з тим, що відповідач платіжним дорученням № 3207 від 29.09.2006 перерахував суму 3355грн.00коп. В підтвердження викладеного, позивач до заяви додає копію платіжного доручення № 3207 від 29.09.2006 на суму 3355грн.00коп.

Як вбачається з наданого позивачем платіжного доручення № 3207 від 29.09.2006 платіж проведений   29.09.2006.

Позовна заява надійшла до суду 27.09.2006, що підтверджується штампом канцелярії господарського суду.

Тобто, відповідач перерахував суму боргу вже після звернення позивача з позовом до суду.

У зв’язку  з наведеним провадження по справі підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, оскільки сума боргу погашена останнім після звернення позивача з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Провадження по справі № 25/325   за позовом відкритого акціонерного товариства „Топаз” м. Донецьк до   товариства з обмеженою відповідальністю „Гражданстрой” м. Донецьк про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3355грн.00коп., П Р И П И Н И Т И у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Гражданстрой” (83050, м. Донецьк, пров-к Олешкова, 16, код 13529021) на користь відкритого акціонерного товариства „Топаз” (83012, м. Донецьк, вул. Соколіна, 1а; код 14310371, п/р  26000301745052 в філії „ГУ Промінвестбанку в Донецькій області”, МФО 334635) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

 

.

          

Суддя                                                                      Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.– до справи;

1 прим. – позивачу;

1 прим – відповідачу

.