ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

17.10.12 Справа № 5015/7368/11

УХВАЛА

за заявою: Адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія «Укрзахідюрсервіс»

до : ТзОВ «Львівська гарнізонна база»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвали господарського суду Львівської області від 15.12.2011 року та від 22.12.2011 року по справі №5015/7368/11.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржуються ухвали господарського суду Львівської області від 15.12.2011 року та від 22.12.2011 року. Апеляційна скарга на дані ухвали подана 08.10.2012р., тобто більше ніж через дев'ять місяців після їх винесення та набуття ними законної сили. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що про їх існування він дізнався лише 08.10.2012р. коли ознайомився з матеріалами справи.

Дане твердження апелянта спростовується матеріалами справи, оскільки як вбачається з ухвали господарського суду Львівської області від 09.10.2012р., від ОСОБА_1 22.02.2012 р. до господарського суду за вх. №771 поступила заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 9 052 995 грн. 36 коп. Після цього представники апелянта брали участь у судових засіданнях, подавали клопотання, знайомилися з матеріалами справи. Тобто апелянт знав про існування ухвали господарського суду, якою було порушено провадження у справі та ухвали про введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна ще в лютому місяці цього року. Отже, апелянт пропустив термін апеляційного оскарження з власної вини.

Вказана апелянтом причина пропуску строку не є поважною в розумінні ст..53 ГПК України, а тому в задоволенні поданого клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відновленні пропущеного строку на оскарження ухвал господарського суду Львівської області від 15.12.2011 року та від 22.12.2011 року по справі №5015/7368/11.

Суддя О.Л. Мирутенко