ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

16.10.12 Справа № 17/Б-5022/1334/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого -судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- І.Б. Малех

Розглянувши апеляційні скарги ПАП «Конкурент»та Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.08.2012 року.

у справі № 17/Б-5022/1334/2011

за заявою: ПАП «Поділля-Агро»

до: ПАП «Конкурент»

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника -Ваврів В.Б. -представник (довіреність №б/н від 07.05.2012р.)

від кредитора -ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»- Болох В.В. -представник (довіреність №71 від 07.09.2012р.)

від боржника -не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.08.2012р., суддя Сидорук А.М., було визнано грошові вимоги кредиторів та включено їх до реєстру вимог кредиторів по справі №17/Б-5022/1334/2011 відносно ПАП "Конкурент":

1. ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", м.Київ, вул..Ямська, 32, ідентифікаційний код 30518866 в сумі 1 873 420 грн. 61 коп.; черговість задоволення вимог кредитора -четверта;

2. Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів, вул..І.Франка, 61 на суму 5 970 грн. 00 коп.; черговість задоволення грошових вимог кредитора - шоста.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 на суму 68 369 грн. 50 коп.; черговість задоволення грошових вимог кредитора - перша;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", с. Прогрес, Красноармійського району, Донецької області на суму 1 753 572 грн. 04 коп.; черговість задоволення грошових вимог кредитора - четверта;

5. ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", м. Тернопіль на суму 327 852 грн. 27 коп.; черговість задоволення грошових вимог кредитора - перша;

6. Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області на суму 584 650 грн. 00 коп.; черговість задоволення грошових вимог кредитора в частині 527 317 грн. 77 коп. -четверта; в частині 38 643 грн. 84 коп. - шоста;

7. Приватне агропромислове підприємство "Поділля-Агро", с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області на суму 3 454 675 грн. 95 коп.; черговість задоволення грошових вимог кредитора - четверта.

Зобов'язано розпорядника майна боржника Дяченка СВ. провести збори кредиторів; надати господарському суду протокол проведення зборів кредиторів та рішення про створення та склад комітету кредиторів. Дана ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів. Визнано таким, що втратив чинність п.п. "г" п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 20.03.2012р. /відносно призначення засідання суду на 11.09.2012р./. Засідання суду призначено на 23.10.2012р. на 11 год. 00 хв. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - вважати погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З даною ухвалою не погодився кредитор -ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»і оскаржив її в апеляційному порядку в частині визнання кредитором боржника ДП «Зарубинський спиртовий завод», оскільки вважає, що вимоги боржника носять майновий характер.

З даною ухвалою також не погодився боржник - ПАП «Конкурент»і оскаржив її в апеляційному порядку в частині визнання кредитором боржника ДП «Зарубинський спиртовий завод»та ПАП «Поділля-Агро», оскільки вважає, що судом в цій частині порушено норми матеріального та процесуального права.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2012р. суддю Кравчук Н.М. у зв'язку з відпусткою було замінено на суддю Малех І.Б.

Від боржника - ПАП «Конкурент»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Представники сторін, що прибули в судове засідання, заперечували проти задоволення вказаного клопотання боржника.

Колегія суддів відхилила дане клопотання, оскільки про час і місце розгляду справи боржник був повідомлений належним чином, а надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Аналогічної позиції дотримується і ВГСУ у своїй постанові від 30.06.2010р. №14/98. Крім того відкладення розгляду справи може призвести до порушення процесуальних строків встановлених ст.. 102 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.08.2012р. у справі №17/Б-5022/1334/2011 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.08.2011р. було порушено провадження у справі №17/Б-5022/1334/2011 за заявою кредитора Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" про визнання банкрутом ПАП "Конкурент" в порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно законодавства (крім випадків, передбачених п.4 статті 12 Закону); нараховування неустойки (штрафу, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

В газеті "Урядовий кур'єр " № 191 від 15 жовтня 2011 року опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного Агропромислового Підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31877214.

Протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" про порушення справи про банкрутство Приватного Агропромислового Підприємства "Конкурент" до господарського суду надійшло вісім заяв кредиторів про визнання грошових вимог відносно боржника.

Відповідно до п.8 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

07.11.2011р. на адресу господарського суду Тернопільської області від ініціюючого кредитора Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" надійшла заява № 138-2/11-13/2010 від 03.11.2011р. про збільшення кредиторських вимог до ПАП "Конкурент" на суму 179 934,61 грн.

12.06.2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області від боржника по справі Приватного агропромислового підприємства "Конкурент" надійшов лист № 55 від 12.06.2012р., в якому ПАП "Конкурент" визнає заявлені вимоги кредиторів: ДП "Державний резервний насіннєвий фонд" в сумі 1 873 420,61 грн.; Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в сумі 5 970,00 грн.; ДПІ в Теребовлянському районі в сумі 62,04 грн.; ПАТ АК "Промінвестбанк" в сумі 327 852,27 грн.; ТОВ "Укрпромбанк" в сумі68 369,50 грн.

Крім того, боржник ПАП "Конкурент" заперечує грошові вимоги наступних кредиторів: ПАП "Поділля-Агро" в сумі 3 454 675,95 грн.; ТОВ "Агрозахист Донбас"; ДП "Зарубинський спиртзавод" в сумі 532 250,00 грн.; КРУ в Тернопільській області в сумі 1 564 287,50 грн.

На виконання вимог господарського суду розпорядником майна боржника Дяченко С.В. подано на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Згідно статті 15 п.2 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

При розгляді вимог кредиторів в судових засіданнях /розгляд окремих заяв кредиторів відкладався відповідно до ст.77 ГПК України/, щодо кожного окремого кредитора судом першої інстанції винесено окремий процесуальний документ.

Так, ухвалами господарського суду Тернопільської області від 12 червня 2012 року визнано конкурсними кредиторами у справі 17/Б-5022/1334/2011 відносно боржника Приватного Агропромислового Підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31877214 наступних кредиторів: 1. Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", м.Київ, вул..Ямська, 32, ідентифікаційний код 30518866 в сумі 179 934 грн. 61 коп., черговість задоволення грошових вимог кредитора - четверта; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325 в сумі 68 369 грн. 50 коп., черговість задоволення грошових вимог кредитора - перша; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", с. Прогрес, Красноармійського району, Донецької області, ідентифікаційний код 30048570 в сумі 1 753 572,04 грн., черговість задоволення грошових вимог кредитора - четверта; 4. Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, вул..Шевченка, 12 в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", м. Тернопіль, вул..Танцорова, 11; ідентифікаційний код 09338427 в сумі 327 852 грн. 27 коп., черговість задоволення грошових вимог кредитора - перша; 5. Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів, вул..І.Франка, 61; ідентифікаційний код 20812013 в сумі 5 970 грн. 00 коп., черговість задоволення грошових вимог кредитора - шоста та відповідно грошові вимоги кредиторів включено в реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12 червня 2012 року замінено кредитора по справі Державну податкову інспекцію у Теребовлянському районі, м. Теребовля, Тернопільської області, ідентифікаційний код 34041720 її правонаступником Гусятинською міжрайонною державною податковою інспекцією Тернопільської області, вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області ідентифікаційний код 37373017.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12 червня 2012 року грошові вимоги Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, ідентифікаційний номер 21137097 відносно боржника Приватного Агропромислового Підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31877214 в сумі 1 564 287 грн. 50 коп., -відхилено, як такі, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2012р. визнано Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області конкурсним кредитором у справі 17/Б-5022/1334/2011 відносно боржника Приватного Агропромислового Підприємства "Конкурент", с.Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31877214 в сумі 565 961 грн. 61 коп. та включено в реєстр вимог кредиторів; черговість задоволення грошових вимог кредитора в частині 527 317 грн. 77 коп. - четверта; в частині 38 643 грн. 84 коп. - шоста; в задоволенні решти частини грошових вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2012р. припинено провадження у справі по розгляду заяви кредитора Гусятинської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області, вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області про визнання грошових вимог в сумі 5 135 грн. 26 коп. відносно боржника Приватного агропромислового підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області в зв'язку із сплатою боржником суми боргу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2012р. визнано Приватне агропромислове підприємство "Поділля-Агро", с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30749378 конкурсним кредитором у справі 17/Б-5022/1334/2011 відносно боржника Приватного Агропромислового Підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31877214 в сумі 3 454 675 грн. 95 коп. та включено в реєстр вимог кредиторів, черговість задоволення грошових вимог кредитора - четверта.

На підставі винесених раніше ухвал щодо визнання кредиторських вимог окремих кредиторів місцевий господарський суд включив їх вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника.

Апеляційним судом встановлено, що вказані ухвали щодо визнання вимог кожного окремого кредитора, в тому числі ПАП "Поділля-Агро", ДП "Зарубинський спиртовий завод" не були оскаржені учасниками провадження у справі про банкрутство та наданий час є чинними.

За таких обставин справи суд першої інстанції правомірно затвердив оскаржуваною ухвалою реєстр вимог кредиторів боржника.

Що ж стосується твердження апелянтів про те, що строк виконання грошового зобов'язання перед ПАП "Поділля-Агро" ще не настав, а вимоги ДП "Зарубинський спиртовий завод" не носять грошового характеру, то вони спростовуються матеріалами справи, а тому відхиляються апеляційним судом. При цьому апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що поставка продукції між боржником та кредитором - ПАП "Поділля-Агро" відбулась ще в 2010р., до порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язання по оплаті виконано не було, отже заявлені вимоги кредитора є конкурсними. Вимоги ДП "Зарубинський спиртовий завод" стосуються повернення попередньої оплати, перерахованої боржнику 08.02.2011р., інфляційних, 3% річних, пені нарахованих за користування коштами, а не поставки зерна, як це помилково вважають апелянти. Отже, вимоги апеляційних скарг не ґрунтуються на матеріалах справи, а тому є безпідставними.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 21.08.2012р. по справі №17/Б-5022/1334/2011 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.08.2012 року, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у справі №17/Б-5022/1334/2011 залишити без змін, а апеляційні скарги ПАП «Конкурент»та Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»- без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Тернопільської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Л.С. Данко

І.Б. Малех

«Повний текст постанови виготовлено 17.10.2012р.»