Судове рішення 8/29 від 22.10.2012

Судове рішення #25115527

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

16.10.12 Справа № 8/29

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого -судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- І.Б. Малех

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Піреус Банк МКБ»

на додаткову ухвалу господарського суду Львівської області від 18.09.2012 року.

у справі №8/29

за заявою: ВАТ КБ «Надра»

до : ВАТ «Львівська макаронна фабрика»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта -Буковинський Т.Й. - представник (довіреність №138/юр від 28.12.2011р.)

від кредитора -ПАТ «Кредитпромбанк»-Лилик В.В. -представник (довіреність №б/н від 29.10.2010р.)

від кредитора -ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»- Ніштук Т.Я. -представник (довіреність №б/н від 09.06.2010р.)

від боржника -ліквідатор Слідзьона Н.П.

ВСТАНОВИВ :

Додатковою ухвалою господарського суду Львівської області від 18.09.2012р., суддя Гутьєва В.В., у задоволенні клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів ВАТ «ЛМФ»ПАТ «Піреус Банк МКБ»про скасування арешту, накладеного прокуратурою Львівської області на все рухоме та нерухоме майно ВАТ «Львівська макаронна фабрика»було відмовлено.

З даною додатковою ухвалою не погодився кредитор - ПАТ «Піреус Банк МКБ»і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального права.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а додаткову ухвалу господарського суду Львівської області від 18.09.2012р. у справі №8/29 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ КБ „Надра" звернулось до суду із заявою про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика" у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.05.2010 р. було порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ВАТ „Львівська макаронна фабрика", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Слідзьону Н.П.

В судовому засіданні 24.04.2012р. судом першої інстанції було розглянуто клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів ВАТ „ЛМФ" ПАТ "Піреус Банк МКБ" за вих. № 27-131 від 23.04.2012 р. про скасування арешту, накладеного прокуратурою Львівської області на все рухоме та нерухоме майно ВАТ "Львівська макаронна фабрика".

В мотивувальній частині ухвали суду від 24.04.2012 р. було зазначено про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів ВАТ „ЛМФ" ПАТ "Піреус Банк МКБ" про скасування арешту, накладеного прокуратурою Львівської області на все рухоме та нерухоме майно ВАТ "Львівська макаронна фабрика", однак про це не було вказано в резолютивній частині ухвали.

Господарський суд Львівської області відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України за власною ініціативою 18.09.2012 року прийняв додаткову ухвалу щодо розгляду клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів ВАТ „ЛМФ" ПАТ "Піреус Банк МКБ" про скасування арешту.

При цьому суд першої інстанції вказав, що заявником, всупереч вимог ст..33 ГПК України, не було надано постанови прокуратури Львівської області про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ВАТ "Львівська макаронна фабрика". Не подав апелянт такі докази і до апеляційного суду.

Відповідно до ст.. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

Згідно ст.. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що арешт накладений в межах кримінальної справи є кримінально-правовою санкцією на підставі Кримінально-процесуального кодексу України. Господарський суд, розглядаючи справу про банкрутство, не має встановлених процесуальним законодавством правових підстав та інструментів для скасування арештів, накладених в межах кримінальної справи на підставі КПК України.

За таких обставин справи, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що у задоволенні клопотання кредиторів про скасування арешту, накладеного прокуратурою Львівської області на все рухоме та нерухоме майно ВАТ "Львівська макаронна фабрика" слід відмовити.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що додаткова ухвала господарського суду Львівської області від 18.09.2012р. по справі №8/29 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Додаткову ухвалу господарського суду Львівської області від 19.09.2012 року у справі №8/29 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Піреус Банк МКБ»- без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Л.С. Данко

І.Б. Малех

«Повний текст постанови виготовлено 18.10.2012р.»

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація