ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.12 Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Малех І.Б., Кузь В.Л., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Оріана»(м. Калуш)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 12.06.2012р. у справі № Б-7-11/283-13/143

за заявою Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ)

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Оріана»(м. Калуш)

про банкрутство

за участю представників:

від Кредитора -ЗАТ «Лукор»: Дітковська С.А.;

від Боржника: не з'явився

З правами та обов'язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, представник ініціюючого кредитора ознайомлений.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2012р. у справі № Б-7-11/283-13/143 (колегія суддів у складі: Шкіндер П.А. (головуючий), Кобрин О.М., Булка В.І.) затверджено протокол засідання комітету кредиторів від 11.06.2012 року, відкладено розгляд клопотання ВАТ «Оріана»про виключення з реєстру кредиторів ВАТ «Оріана»конкурсного кредитора «Regent Enineering International Limited», призначено до розгляду клопотання і заперечення кредиторів у справі та частково задоволено скаргу на дїї Управління ДВС відділу примусового виконання рішень ГУЮ в Івано-Франківській області, скасовано арешт коштів ВАТ «Оріана»на рахунках ПАТ КБ «Надра», ПАТ «ВіЕйБі Банк», дозволено керуючому санацією Воронову Ю.М. використання коштів ВАТ «Оріана»в частині заробітної плати, податків, комунальних платежів та інших розрахунків, що виникають в поточній фінансово-господарській діяльності та продовжено термін процедури санації до 22.06.12 року.

Не погоджуючись із вказаним процесуальним документом, Відкритого акціонерного товариства «Оріана»(м. Калуш) подано апеляційну скаргу, у якій Скаржник просить його скасувати, з огляду на наступне:

- діями ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області фактично ошукано 106 конкурсних кредитора ВАТ «Ораната», основним з яких є держава, яку в комітеті кредиторів представляє Калузька ОДПІ.

- суд першої інстанції залишив поза увагою вимогу ВАТ «Оріана»про зобов'язання ДВС ГУЮ у Івано-Франківській області зупинити виконавче провадження розпочате постановами від 04.11.2011 р. та 17.02.2012 р. не дивлячись на той факт, що суду документально доведено, що в аналогічних умовах ДВС України своїми постановами від 11.04.2012 року та від 12.04.2012 року зупинила виконавче провадження про стягнення з ВАТ «Оріана» коштів на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника Кредитора, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, вважає, що підстави для скасування ухвали Господарського суду Івано-Франківської області у даній справі - відсутні, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі - Закон) неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Згідно з нормою ст. 1 Закону банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали та підтверджується відомостями, внесеними у офіційний інформаційний вебпортал «Єдиний державний реєстр судових рішень»справа про банкрутство ВАТ «Оріана»(м. Калуш) перебуває на стадії санації.

Відповідно до абзацу другого частини шостої статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.

За таких обставин, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що скасовуючи арешт коштів ВАТ «Оріана»з вищенаведених рахунків, та дозволяючи керуючому санацією Воронову Ю.М. використання коштів Боржника в частині заробітної плати, податків, комунальних платежів та інших розрахунків, що виникають в поточній фінансово-господарській діяльності Боржника, місцевий господарський діяв відповідно до наведеної вище норми ст. 12 Закону.

Відтак, вказана частина оскаржуваної ухвали є такою, що прийнята відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Щодо вимоги Скаржника, вказаної у скарзі на дії Управління ДВС відділу примусового виконання рішень ГУЮ в Івано-Франківській області, про стягнення з ДВС головного управління юстиції у Івано-Франківської області на користь ВАТ «Оріана»незаконно реалізованих коштів Товариства шляхом конвертації 401857,12 євро, які перебували на р/р260051003505501, МФО 380764 ПАТ КБ «Надра», то суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З огляду на наведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що вимога ВАТ «Оріана»про стягнення з ДВС головного управління юстиції у Івано-Франківської області на користь ВАТ «Оріана», заявлена в межах поданої скарги на дії органу ДВС в порядку ст. 121-2 ГПК України не містить ознак скарги на дії органів ДВС і за своєю правовою природою її вирішення не призведе до припинення неправомірних дій чи бездіяльності органів ДВС.

Відтак, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що заявлення вказаної вимоги в межах оскарження дій (бездіяльності) органів ДВС відповідно до ст. 121-2 ГПК України є необґрунтованим та суперечить самій правовій природі правового інституту оскарження дій ДВС.

Щодо вимоги Скаржника про зобов'язання ДВС ГУЮ у Івано-Франківській області зупинити виконавче провадження, розпочате постановами від 04.11.2011 року та 17.02.2012, то суд апеляційної інстанції встановив, що ні до поданої скарги, ухвала місцевого господарського суду про часткове задоволення якої є предметом перегляду в апеляційному суді, ні під час перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області до матеріалів справи не було додано вказаних постанов органів ДВС., а отже вказані вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Таким чином, оскаржуваною ухвалою, суд було досліджено усі обставини, які мають значення для правильного вирішення заявленої ВАТ «Оріана»скарги при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга ВАТ «Оріана»є такою, що підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувана ухвала -без змін.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2012р. у справі № Б-7-11/283-13/143 залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови виготовлений 12.10.2012 року

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Малех І.Б.