ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"01" березня 2012 р.Справа № 5023/8683/11 вх. № 8683/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання ліквідатора про роз'яснення резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року.

по справі за заявою : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клочко Олександра Миколайовича (АДРЕСА_2, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №470222 від 27.02.2010 р.) В пункті 5 резолютивної частини постанови зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови скасовуються арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

До суду звернувся ліквідатор з клопотанням, в якому просить суд надати роз'яснення щодо змісту п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області по справі 5023/8683/11 від 28 листопада 2011 року, а саме: чи підлягають виконавчі провадження, які знаходяться у Відділі примусового виконання рішень ДВС України, Відділі примусового виконання рішень УДВС у Харківській області, Ленінському ВДВС Харківського МУЮ, Червонозаводському ВДВС Харківського МУЮ, відкриті стосовно фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), закінченню на підставі ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 52 Цивільного Кодексу України, та чи підлягає звільненню з під арешту майно боржника, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № І, ІІ, ІІІ, 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху № І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди № VІ в літ. «А-3», загальною площею 883,5 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3; автомобіль марки LEXUS LS460, (2007), сірий, № куз. НОМЕР_3; реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харків 17.05.2007 року, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4та чи підлягає передачі виконавчий документ ліквідатору.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державні виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, з та за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні (ухвалі) описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до матеріалів справи, за боржником на праві власності зареєстроване наступне майно: нежитлові приміщення 1-го поверху № І, ІІ, ІІІ, 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху № І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди № VІ в літ. «А-3», загальною площею 883,5 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3; автомобіль марки LEXUS LS460, (2007), сірий, № куз. НОМЕР_3; реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харків 17.05.2007 року, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 52 Цивільного Кодексу України фізична особа відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуте стягнення.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у випадку передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника юридичної особи.

Таким чином, враховуючи, що фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуто стягнення, виконавче провадження, яке знаходиться у Фрунзенському відділі державної виконавчої служби Харківського міською управління юстиції та Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міською управління юстиції, відкриті стосовно фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), підлягає закінченню на підставі п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а майно боржника, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № І, ІІ, ІІІ, 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху № І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди № VІ в літ. «А-3», загальною площею 883,5 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3; автомобіль марки LEXUS LS460, (2007), сірий, № куз. НОМЕР_3; реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харків 17.05.2007 року, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, підлягають звільненню з під арешту, а виконавчий документ підлягає поверненню ліквідатору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та роз'яснити постанову господарського суду Харківської області по справі № 5023/8683/11 від 28 листопада 2011 року.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України:

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області по справі № 5023/8683/11 від 28 листопада 2011 року.

2. Роз'яснити пункт 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області по справі № 5023/8683/11 від 28 листопада 2011 року наступним чином: виконавчі провадження, які знаходяться у Відділі примусового виконання рішень ДВС України, Відділі примусового виконання рішень УДВС у Харківській області, Ленінському ВДВС Харківського МУЮ, Червонозаводському ВДВС Харківського МУЮ, відкриті стосовно фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), підлягають закінченню на підставі статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 52 Цивільного кодексу України. Майно боржника, а саме: : нежитлові приміщення 1-го поверху № І, ІІ, ІІІ, 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1, 6 та 2-го поверху № І, 10-1-:-10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:-16-5, 17-1, 19-1-:-19-3, IV, V, мансарди № VІ в літ. «А-3», загальною площею 883,5 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3; автомобіль марки LEXUS LS460, (2007), сірий, № куз. НОМЕР_3; реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕВ №1 ГУМВСУ м. Харків 17.05.2007 року, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4., підлягає звільненню з під арешту, виконавчий документ (документи) підлягає передачі ліквідатору.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.