ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я  

                                                            іменем України

 

01.11.06 р.                                                                               Справа № 25/295                              

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко         

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора м. Слов'янська в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1  м. Красний Лиман  Донецької області

про стягнення  1284грн.00коп.

 

За участю:

представників  сторін:

від позивача: Пруднікова  Г.М. - юрисконсульт (довіреність № б/н від 11.05.2004);

від відповідача: не з'явився

В засіданні приймали участь  Гармашова І.В. - прокурор (посвідчення № 1004)

         

               Прокурор м. Слов'янська Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Донецькій області м. Донецьк з позовом  до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Красний Лиман Донецької області про стягнення заборгованості за надання послуг по охороні об'єкту в сумі   1284грн.00коп.

           В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наказ НОМЕР_1 „Про укладення договору термінового виклику наряду міліції охорони УДСО при УМВС України в Донецькій області кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1” СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заяву СПД ОСОБА_1 на підключення на ПЦС від 17.03.2006, договір НОМЕР_2  термінового виклику наряду міліції охорони від 17.03.2006, дислокацію-розрахунок  на 17.-3.2006-31.12.2006 (Додаток № 1 до договору НОМЕР_2  термінового виклику наряду міліції охорони від 17.03.2006),  Інструкцію з користування тривожною сигналізацією до договору НОМЕР_2  термінового виклику наряду міліції охорони від 17.03.2006, протокол узгодження вартості послуг Виконавця до договору НОМЕР_2  термінового виклику наряду міліції охорони від 17.03.2006, додаткову угоду до договору НОМЕР_2, заяву СПД ОСОБА_1 про зняття з охорони, акт звірки розрахунків на 01.07.2006, наказНОМЕР_3 „Про припинення дії договору термінового виклику наряду міліції охорони УДСО при УМВС України в Донецькій області кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1”  СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)”.

          02.10.2006 представник  Управління Державної служби охорони при УМВС України в Донецькій області  м. Донецьк через канцелярію господарського суду за супровідним листом  (вих. НОМЕР_4) подав  пояснення,  копію довіреності на представника № б/н від 11.05.2004,  копію довідки з ЄДРПОУ, копію Положення про Управління ДСО при УМВС України в Донецькій області,  копію договору НОМЕР_2  копію дислокації-розрахунку на 17.03.2006-31.12.2006, копію протоколу узгодження вартості послуг Виконавця,  копію Інструкції з користування тривожною сигналізацією, копію заяви СПД ОСОБА_1 про зняття з охорони, копії актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг  НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.

          Як вбачається з наданих Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Донецькій області  м. Донецьк пояснень (вих. НОМЕР_8), відповідно до договору НОМЕР_2 позивач надавав відповідачу охоронні послуги. Свої обов'язки позивач виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт.  Приватний підприємець ОСОБА_1 всупереч розділу 2 п. 2.4. вказаного договору не здійснив оплату наданих  йому послуг, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з квітня по червень 2006 року, погасити яку в добровільному порядку  відповідач відмовився. На теперішній час заборгованість за надані послуги охорони складає 1284грн.00коп.  Управління ДСО при УМВС України в Донецькій області  підтримує  вимоги в.о. прокурора м. Слов'янська та просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 борг в сумі  1284грн.00 коп. на користь держави в особі Управління ДСО при УМВС України в Донецькій області.

          Представник  відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень не надав. До господарського суду надійшло поштове повернення:  повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_9, конверт з копією ухвали про порушення провадження по справі, що були направлені на адресу відповідача, з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників  позивача та прокуратури господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

          Як зазначено в позовній заяві, прокуратурою м. Слов'янська була проведена перевірка звернення керівництва Слов'янського відділу Державного служби охорони Управління державної служби охорони при УМВС України в Донецькій області з питання порушення договірної і платіжної дисципліни з боку приватного підприємця ОСОБА_1. Вказаною перевіркою встановлено наступне.

          На підставі заяви приватного підприємця ОСОБА_1 від 17.03.2006 між  Управління Державної служби охорони при управлінні МВС України в Донецькій області (Виконавець) та  суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Замовник) був укладений договір  НОМЕР_2 термінового виклику наряду міліції охорони від 17.03.2006.

Відповідно до п. 1.1. договору НОМЕР_2 Виконавець у межах кошт, отриманих від Замовника, починаючи з 17.03.2006, забезпечує реагування НМО у разі надходження на ПЦС сигналу тривоги у випадку використання Замовником засобів ручної тривожної сигналізації (яку він також обслуговує), встановлених на об'єктах Замовника, які зазначені в розрахунку-дислокації (додаток № 1 до Договору) і плані-схемі (додаток № 3 до Договору).

Розрахунок-дислокація   на 17.03.2006-31.12.2006 до договору НОМЕР_2 та  протокол узгодження вартості послуг Виконавця до договору НОМЕР_2, підписані з боку відповідача без зауважень та заперечень.

          На виконання умов зазначеного договору згідно до наказу НОМЕР_1 „Про укладення договору термінового виклику наряду міліції охорони УДСО при УМВС України в Донецькій області кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1” СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) об'єкт, зазначений в дислокації-розрахунку до договору НОМЕР_2, а саме: кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1”, розташоване за адресою: м. АДРЕСА_1, був прийнятий під охорону.

          У відповідності до п. п. 2.1., 2.3., 2.4. даного  Договору   вартість послуг (сума договору),  визначена і узгоджена сторонами розрахунком-дислокацією.  Оплата охоронних послуг здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати шляхом виплати Виконавцю щомісячно сум, зазначених в розрахунку-дислокації. Перший платіж Замовник здійснює не пізніше п'яти банківських днів після підписання сторонами цього Договору. Усі наступні платежі здійснюються Замовником не пізніше п'яти днів до кінця кожного місяця.

          Пункти 2.7. та 2.8. цього Договору встановлюють, в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні терміну дії договору Сторони складають акт виконаних робіт. Виконавець надає Замовнику рахунки, податкові накладні, акти виконаних робіт (акти виконаних робіт Замовник в обов'язковому порядку підписує і повертає Виконавцю).

          Відповідач  акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг  НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7. підписав без зауважень та заперечень, чим підтвердив факт надання позивачем послуг по охороні об'єкта на зазначені в  актах суми.

          Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України  приватний підприємець ОСОБА_1 надані послуги по охороні об'єкту прийняв, але свої зобов'язання по оплаті цих послуг виконав неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за період з квітня по червень 2006 року.

          Загальна сума заборгованості  складає 1284грн.00коп.

          Відповідно до наказу НОМЕР_3 „Про припинення дії договору термінового виклику наряду міліції охорони УДСО при УМВС України в Донецькій області кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1”  СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)” на підставі заяви СПД ОСОБА_1   тимчасове припинення з 01.07.2006 охорони об'єкту між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до договору НОМЕР_2  про припинення дії договору НОМЕР_2, з цього ж дня була припинена охорона кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1”.

          Припинення дії вказаного Договору з 01.07.2006 не звільняє відповідача від виконання зобов'язань по оплаті наданих послуг за  квітень-червень 2006 року, оскільки на цей момент Договір був чинним.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

          Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі  вищенаведеного, керуючись ст. ст.  509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,    ст.ст.  44, 49, 75, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

 

В  И  Р  І  Ш  И  В :

 

            Позовні  вимоги прокурора м. Слов'янська Донецької області в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Донецькій області м. Донецьк до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Красний Лиман Донецької області про стягнення заборгованості за надання послуг по охороні об'єкту в сумі   1284грн.00коп. задовольнити.

 

          Стягнути з  суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_10, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_11,  паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10а; р/р 26005301591906 в Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334301 , ЗКПО 08596860) основний борг  в сумі 1284грн.00коп.

 

          Стягнути з  суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_10, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_11,  паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2) в доход Державного бюджету України держмито в сумі 102грн.00коп.

 

          Стягнути з  суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_10, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_11,  паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, вул. Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

 

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

 

Видати накази  після набрання рішенням законної сили.

 

 

         

 

Суддя                                                                         Бойко І.А.                              

 

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 5 примірників:

1 прим.. - до справи

1 прим.. -  позивачу;

1 прим.. - відповідачу;

1 прим. - прокурору м. Слов'янська;

1 прим. - прокуратурі Донецької обл..