ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
15.10.12 Справа № 29/5014/2229/2012
За позовом: Фонду комунального майна
Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк
Луганської області,
до відповідача: Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк
Луганської області,
про стягнення 5 507 грн. 68 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.,
секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,
в присутності представників
сторін:
від позивача: Тараканова А.С., головний спеціаліст відділу
формування, обліку та управління комунальною
власністю, орендних відносин, довіреність
№ 05-09/267 від 02.04.2012;
від відповідача: повноважний представник у судове засідання
не прибув.
Обставини справи: 05.09.2012 Фонд комунального майна Сєвєродонецької міської ради (далі -ФКМ Сєвєродонецької міськради, позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) 3 416 грн. 40 коп. за договором № 36 на оренду нежитлового приміщення від 01.03.2010, з яких:
- 3 299 грн. 87 коп. - заборгованість по орендній платі за 1-2 квартал 2012 року;
- 116 грн. 53 коп. -пеня за несвоєчасне внесення орендної плати за період з 11.04.2012 по 20.08.2012.
Позивач посилаючись на умови пунктів 5.4, 7.3 договору № 36 на оренду нежитлового приміщення від 01.03.2010 та норми статей 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язань за вказаним договором оренди по внесенню орендної плати за користування нежитлового приміщення.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 11.10.2012 № 05-09/767 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги складають 5 507 грн. 68 коп., з яких:
- 5 289 грн. 06 коп. -заборгованість по орендній платі за 1-3 квартали 2012 року;
- 218 грн. 62 коп. -пеня за несвоєчасне внесення орендної плати за період з 11.04.2012 по 15.10.2012.
Позивач надав докази надсилання на адресу відповідача заяви про збільшення вимог, які залучені до матеріалів справи.
Вказана заява приймається судом до розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 507 грн. 68 коп. за договором № 36 на оренду нежитлового приміщення від 01.03.2010, з яких:
- 5 289 грн. 06 коп. -заборгованість по орендній платі за 1-3 квартал 2012 року;
- 218 грн. 62 коп. -пеня за несвоєчасне внесення орендної плати за період з 11.04.2012 по 15.10.2012.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1) відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подала, не скористалася правом участі в судовому засіданні, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи: ухвали суду направлялися за двома відомими адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
До повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними у матеріалах справи (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»пункт 4, від 14.08.2007 N01-8/675 пункт 15, від 18.03.2008 N 01-8/164 пункт 23.
Зважаючи на заяву позивача про збільшення позовних вимог, неприбуття відповідача у судове засідання та ненадання відповідачем всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/5014/2229/2012 відкласти на 29.10.2012 о 10 год. 30 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу та пені, платіжне доручення від 24.05.2012 про оплату боргу в сумі 705,00 грн. -оригінали для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії платіжних документів до справи; разом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, акт звірки надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення вимог від 11.10.2012 № 05-09/767 по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб -підприємців, паспорт), договір оренди № 36 від 01.03.2010 та всі додатки до нього, які є невід'ємною частиною - оригінали для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу та пені надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; разом з позивачем здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду, в якому відобразити орендну плату за кожний місяць та докази її оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко