ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №24/142-б 15.10.12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Відкритого акціонерного товариства "Радикал"

про банкрутство

Головуючий суддя Д.В. Мандичев

Суддя О.С. Копитова

Суддя Л.В. Омельченко

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АЕК "Київенерго" звернулася до суду з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг в сумі 1222670,18 грн.

Ухвалою від 09.03.2000 року судом порушено провадження у справі про банкрутство, призначено підготовче засідання на 21.03.2000 р. та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

При розгляді справи в підготовчому засіданні ухвалою від 21.03.2000 р. призначено арбітражного керуючого Стадника Д.В. (ліцензія № 000292 від 09.03.2000 р., видана Агентством з питань банкрутства) розпорядником майна боржника, на якого згідно із ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладено повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від 28.03.2000 р. було зобов'язано АЕК "Київенерго" подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство, та арбітражному керуючому надати суду реєстр вимог кредиторів.

Публікація була вміщена в газеті "Урядовий кур'єр" 25 квітня 2000 р.

Майнові вимоги 410 фізичних осіб розміром 587000 грн. 63 коп. ухвалою суду від 25.07.2000 р. включені до реєстру вимог кредиторів. Кредиторські вимоги Дніпровського райвідділу Київського міськуправління Пенсійного фонду України, ВАТ "Київспецтранс", ВАТ "Маркохім", Ватутінського райвідділу Київського міського управління Пенсійного фонду України, Харківського райвідділу Київського міськуправління Пенсійного фонду України, Печерського райвідділу Київського міськуправління Пенсійного фонду України, Полтавського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, ДПІ у Ватутінському р-ні м. Києва, АЕК "Київенерго", ДКО "Київводоканал" в особі ПЕВГ ЗВ "Водозбут", АТ "Спецмеблі", Козятинського відділу Південно-Західної залізниці, Головного управління промислової політики Київської місьдержадміністрації, Управління державної пожежної охорони ГУ МВС України, АТ "Інтерхім" боржником визнані та відповідно до ухвали суду від 28.07.2000 р. включені розпорядником майна до реєстру кредиторських вимог.

Ухвалою від 31.07.2000 р. попереднє засідання суду закінчено.

02.08.2000 р. на засіданні кредиторів було створено комітет кредиторів у складі ДАЕК "Київенерго"; ДПІ Ватутінського р-ну м. Києва; Водоканал "Водозбут"; Управління Державної пожежної охорони ГУ МВС України в м. Києві.

Головою комітету кредиторів було обрано представника ДАЕК "Київенерго" Григоренка А.П.

Постановою від 04.08.2000 р. ВАТ "Радикал" було визнано банкрутом. Органами управління ВАТ "Радикал" в порушення ст. 25 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не була передана ліквідатору бухгалтерська та інша документація ВАТ "Радикал", яка підтверджувала б належність ВАТ "Радикал" до особливо небезпечних підприємств. Не були також передані матеріальні та інші цінності, печатки, штампи.

Ухвалою від 09.11.2000 р. визнано кредиторські вимоги до банкрута ВДСО у Ватутинському р-ні м. Києва, фірми "Carstairs Investments Ltd" та додаткові вимоги ДПІ у Ватутінському р-ні м. Києва і Головного управління промислової політики КМДА.

На засіданні комітету кредиторів ВАТ "Радикал", що відбулось 14.12.2000 р. комітетом кредиторів був погоджений склад ліквідаційної комісії, представлений ліквідатором із числа членів комітету кредиторів та представника Київської міськдержадміністрації як виконавчого органу місцевої територіальної громади.

Комітет кредиторів на зборах, які відбулися 27.08.2001 р., зобов'язав ліквідатора звернутись до суду з клопотанням про продовження терміну дії ліквідаційної процедури стосовно ВАТ "Радикал".

За дорученням комітету кредиторів до суду звернувся ліквідатор із клопотанням про подовження строку ліквідаційної процедури стосовно банкрута.

Ухвалою суду від 31.07.2001 р. ліквідаційна процедура продовжена на шість місяців.

16.01.2002 р. кредитор по відношенню до ВАТ "Радикал" - Головне управління промислової політики Київської міськдержадміністрації, вимоги якого визнані ухвалами суду від 28.07.2000 р. та від 09.11.2000 р., звернулось до суду із заявою про застосування в процедурі банкрутства ВАТ "Радикал" вимог ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та збільшення в зв'язку з цим своїх майнових вимог на суму, мотивуючи діючими програмами Київської міської адміністрації та Міністерства охорони навколишнього природного середовища по звільненню території ВАТ "Радикал" від небезпечних речовин, таких як відпрацьована ртуть та кислоти, які можуть знаходитись лише на особливо небезпечних підприємствах, а також тим, що в 1998 р. до Головного управління промислової політики була направлена програма по очищенню проммайданчика ВАТ "Радикал", вартість якої на 1998 рік становила 11860 тис. грн., що є предметом заяви Головного управління промислової політики КМДА про збільшення кредиторських вимог.

16.01.2002 р. кредитор по відношенню до ВАТ "Радикал" - Головне управління промислової політики Київської міськдержадміністрації дало завдання Київському науково-дослідному інституту синтезу та екології "СИНТЕКО" обстежити територію колишнього промислового майданчику ВАТ "Радикал", проаналізувати залишки екологічно небезпечних речовин, скласти карту їх розповсюдження та розробити технічні рішення по знешкодженню забруднень.

31.01.2002 р. відбулось засідання комітету кредиторів та ліквідаційної комісії ВАТ "Радикал", на якому до складу комітету кредиторів було обрано Головне управління промислової політики КМДА в особі його представника - Фостікова В.І.

Комітетом кредиторів також було прийнято рішення про застосування до ВАТ "Радикал" ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - банкрутство особливо небезпечних підприємств, розроблення плану санації, а також погоджена кандидатура Стадника Д.В. ( ліцензія Мінекономіки серія АА № 047811 від 18.10.01 р.) в якості керуючого санацією ВАТ "Радикал" за умовами ст. 43 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Цим же протоколом засідання комітету кредиторів визначено, що розрахунки по визнаних судом вимогам кредиторів проведені повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2002 р. ВАТ "Радикал" визнано особливо небезпечним підприємством хімічної промисловості відповідно до ст. 43 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припинено ліквідаційну процедуру та введено процедуру санації особливо небезпечного підприємства, припинення діяльності якого потребує проведення спеціальних заходів щодо запобігання заподіянню шкоди життю та здоров'ю громадян, майну, спорудам, навколишньому природному середовищу.

Керуючим санацією призначено Стадника Д.В. (ліцензія АА № 047811 від 18.10.01 р., видана Міністерством економіки та з питань Європейської інтеграції).

Рішенням зборів кредиторів від 04.03.2002 р. було визначено склад комітету кредиторів ВАТ "Радикал" в кількості одного органу - Головного управління промислової політики Київської міської державної адміністрації.

Рішенням комітету кредиторів від 05.03.2002 р. було обрано його голову - начальника управління промисловості Головного управління промислової політики КМДА Гніденко В.М.

На спільному засіданні комітету кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" (протокол від 15.05.2002 р.) було вирішено затвердити рекомендації, надані ВАТ НДІ синтезу та екології "Синтеко", щодо санації та очищенню конкретних будівель та ділянок, розташованих на території промислового майданчика ВАТ "Радикал" та у якості умов продажу майна ВАТ "Радикал" за конкурсом.

Ухвалою від 27.06.2002 р. було задоволено клопотання керуючого санацією про перенесення терміну подання до господарського суду плану санації особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал", в зв'язку з незавершеністю лабораторних досліджень для його розробки.

Протоколом наради в Головному управлінні промислової науково-технічної та інноваційної політики КМДА від 11.12.2002 р. учасниками провадження у справі про банкрутство особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" було погоджено проект плану санації, та керуючому санацією було доручено надати план санації особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" до відповідного затвердження.

Комітетом кредиторів ВАТ "Радикал" (протокол від 12.12.2002 р.) було схвалено план санації особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" та доручено керуючому санацією надати план санації до господарського суду м. Києва на затвердження.

Схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів 17.12.2002 р. були подані керуючим санацією в суд на затвердження.

Ухвалою від 27.12.2002 р. план санації особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" був затверджений.

20.01.2003 р. керуючий санацією звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження встановленого строку процедури санації терміном на один рік.

Ухвалою суду від 29.01.2003 р. санація особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" була продовжена.

До суду звернувся керуючий санацією із звітом про виконання плану санації та клопотанням про затвердження звіту керуючого санацією та продовження процедури санації на підставі рішення комітету кредиторів від 22.01.04 р. та протоколу наради учасників провадження у справі про банкрутство особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" та комітету кредиторів з питання проведення першочергових робіт з санації забруднених території та об'єктів від 27 січня 2004 р.

Ухвалою суду від 29.01.2004 р. затверджено звіт керуючого санацією особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал", розглянутий на нараді учасників провадження справи про банкрутство особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" та схвалений комітетом кредиторів 22.01.2004 р.. та протоколу наради учасників провадження у справі про банкрутство особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" та комітету кредиторів з питання проведення першочергових робіт з санації забруднених територій та об'єктів від 27 січня 2004 р.; продовжено процедуру санації особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" на один рік.

24.12.2004 р. до суду звернувся кредитор Відкритого акціонерного товариства "Радикал" - Головне управління промисловості, транспорту та зв'язку - виконавчий орган Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) із клопотанням про продовження строку процедури санації відносно особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" на один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2005 р. затверджено звіт керуючого санацією особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" та продовжено строк процедури санації особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" на один рік.

15.12.2005 р. до суду звернувся керуючий санацією Відкритого акціонерного товариства "Радикал" із клопотанням про затвердження звіту керуючого санацією ВАТ "Радикал" та продовження строку процедури санації відносно ВАТ "Радикал".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2005 р. затверджено звіт керуючого санацією особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" та продовжено строк процедури санації особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал".

09.04.2009 р. до суду звернувся керуючий санацією ВАТ "Радикал" із заявою про затвердження звіту керуючого санацією ВАТ "Радикал" за 2007 рік, затвердження звіту керуючого санацією ВАТ "Радикал" про оплату послуг керуючого санацією ВАТ "Радикал" за 2007 рік на суму 15332,94 грн., затвердження звіту керуючого санацією ВАТ "Радикал" за 2008 рік, затвердження звіту керуючого санацією ВАТ "Радикал" про оплату послуг керуючого санацією ВАТ "Радикал" за 2008 рік на суму 18826,06 грн. та продовження строку процедури санації відносно ВАТ "Радикал".

11.08.2010р. Розпорядженням № 01-1/50 Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. в зв'язку зі звільненням судді Смілянець В.В. справу № 24/142-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Радикал" передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2010 року суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 24/142-б до свого провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 14.09.2010р., про що належним чином повідомлено сторін у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2010р. по справі № 24/142-б звільнено від обов'язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Радикал" Стадника Д.В.; призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну (ліцензія серії АВ № 307456 від 25.05.2007р.; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) та продовжено строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Радикал" до 14.09.2011р.

18.04.2011р. Генеральною прокуратурою України до Господарського суду міста Києва було направлено запит про надання інформації щодо наявності в матеріалах справи № 24/142-б документів: звітів ліквідатора, ухвал суду про їх затвердження, плану санації, ухвал суду про її затвердження, звітів арбітражного керуючого та інших матеріалів.

Судом встановлено, що вищезазначені документи в матеріалах справи № 24/142-б відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2011р. по справі № 24/142-б зобов'язано керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Радикал" арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну надати суду відсутні в матеріалах справи № 24/142-б документи: звіти ліквідатора, ухвали суду про їх затвердження, план санації, ухвали суду про її затвердження, звіти арбітражного керуючого та інші матеріали для поновлення матеріалів справи № 24/142-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Радикал" в строк до 19.05.2011р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 24/142-б від 08.06.2011р. апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2010р. у справі № 24/142-б скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України № 24/142-б від 22.09.2011р. касаційну скаргу ВАТ "Радикал" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. у справі № 24/142-б залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2012р. призначено розгляд справи № 24/142-б на 02.03.2012р. та зобов'язано комітет кредиторів ВАТ "Радикал" надати суду письмові пропозиції для погодження кандидатури керуючого санацією ВАТ "Радикал".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2012р. відкладено розгляд справи № 24/142-б на 16.03.2012р. та зобов'язано з'явитися в судове засідання голову комітету кредиторів ВАТ "Радикал" Злотківську І.Г., або уповноваженого представника комітету кредиторів ВАТ "Радикал", уповноважено представника Головного управління промислової, науково-технічної та інноваційної політики Виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, уповноваженого представника Головного управління з надзвичайних ситуацій Виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації для надання пояснень щодо продовження строків процедури санації відносно ВАТ "Радикал" та призначення керуючого санацією або визнання ВАТ "Радикал" банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва № 24/142-б від 02.03.2012р. змінено найменування юридичної особи заявника з Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на Публічне акціонерне товариство "Київенерго", змінено найменування юридичної особи кредитора з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" та змінено найменування юридичної особи кредитора з Закритого акціонерного товариства "Укр-Кан Пауер" на Публічне акціонерне товариство "Екостандарт".

В судове засідання 16.03.2012р. від ВАТ "Радикал" з'явився представник Морозова Наталія Вікторівна та надала суду письмові пояснення по справі. На підтвердження своїх повноважень Морозовою Н.В. було надано суду довіреність № б/н від 12.05.2011р., що підписана Стоян Мариною Миколаївною.

Судом встановлено, що вищевказана довіреність № б/н від 12.05.2011р. підписана не уповноваженою особою, а саме керуючим санацією ВАТ "Радикал" Стоян Мариною Миколаївною, що була звільнена від обов'язків керуючого санацією ВАТ "Радикал" постановою Київського апеляційного господарського суду № 24/142-б від 08.06.2011р, яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України № 24/142-б від 22.09.2011р.

Оскільки нез'явлення в судове засідання 16.03.2012р. голови комітету кредиторів ВАТ "Радикал" або уповноваженого представника ВАТ "Радикал" перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, розгляд справи № 24/142-б було відкладено на 26.03.2012р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 26.03.2012р. справу №24/142-б за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Радикал" передано судді Мандичеву Д.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2012 р. справу № 24/142-б прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В, залучено до участі у справі Генеральну прокуратуру України та відкладено розгляд справи на 18.04.2012р.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва Князьковим В.В. від 18.04.2012р. призначено колегіальний розгляд справи у складі судді Мандичева Д.В. (головуючий), Копитової О.С., Омельченка Л.В.

Ухвалою суду від 18.04.2012р. призначено колегіальний розгляд справи у складі колегії суддів: Мандичева Д.В. (головуючий), Копитової О.С., Омельченка Л.В. та призначено розгляд справи на 17.05.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2012р. відкладено розгляд справи на 20.06.2012р.

У зв'язку з направлення матеріалів справи №24/142-б до Київського апеляційного господарського суду, розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2012р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Маг»в задоволені клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 01.02.2002р. у справі №24/142-б, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маг»не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2012р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маг»залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2012р. у справі №24/142-б залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2012р. апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Радикал»на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2002р. у справі №24/142-б повернуто скаржнику.

11.10.2012р. від Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 24/142-б були повернуті до Господарського суду міста Києва.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи №24/142-б з Київського апеляційного господарського суду, суд визнав за доцільне призначити розгляд справи з викликом уповноважених представників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 01.11.12 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 6 (корпус Б).

2. Зобов'язати Київську міську державну адміністрацію, Головне управління з питань надзвичайних ситуацій, Головне управління промислової, науково-технічної та інноваційної політики виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерство екології та природних ресурсів України, Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію надати письмові пояснення щодо продовження терміну процедури санації, з урахуванням п. 3 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме щодо умови укладення між органом місцевого самоврядування або відповідного центрального органу виконавчої влади, які є учасниками провадження у справі про банкрутство з кредиторами договору поруки за зобов'язаннями боржника.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "МАГ", публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", публічне акціонерне товариство "Київенерго" та публічне акціонерне товариство "Екостандарт" надати докази на підтвердження кредиторських вимог та докази на їх погашення.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "МАГ" надати оригінали всіх документів для огляду у судовому засіданні, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

5. Зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Радикал", товариство з обмеженою відповідальністю "МАГ", публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", публічне акціонерне товариство "Київенерго", публічне акціонерне товариство "Екостандарт", Головне управління з надзвичайних ситуацій та Київську міську державну адміністрацію надати оригінал плану санації, що був затверджений ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2002р.

6. Зобов'язати прокуратуру міста Києва забезпечити явку арбітражного керуючого Стадника Д.В. в судове засідання 29.10.2012р.

7. Зобов'язати учасників судового процесу належним чином виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2012р.

8. Викликати в судове засідання представників:

Генеральної прокуратури України;

Київської міської державної адміністрації;

Міністерства екології та природних ресурсів України;

Головного управління з питань надзвичайних ситуацій;

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ" (голову комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Радикал"), або уповноваженого представника комітету відкритого акціонерного товариства "Радикал";

- Головного управління промислової, науково-технічної та інноваційної політики виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації);

- Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації;

- Арбітражного керуючого Стадника Д.В.

9. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвал суду у відповідності з ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу), а крім цього позивача -у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників. При цьому, представникам необхідно мати довіреність від імені юридичної особи оформлену відповідно до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України.

Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва.

Суддя Д.В. Мандичев

Суддя О.С. Копитова

Суддя Л.В. Омельченко