Справа № 0503/6954/2012

2-с/0503/188/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30.07.2012 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чудовський Д.О., при секретарі Томаровій А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-Н-2970-2010 від 08.12.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 р. ТОВ «Артемівськ-енергія»звернулося до Артемівського міськрайонного суду Донецької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з боржників ОСОБА_1 яка за період з 15.10.2008 р. по 01.11.2010 р. становить 2996,08 грн., витрати на ІТЗ 30 грн. та судовий збір 25,50 грн.

08.12.2010 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ № 2-Н-2970-2012 за заявою ТОВ «Артемівськ -енергія»про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за комунальні послуги у розмірі 2996,08 грн., витрат на ІТЗ 30 грн. та судового збору 25,50 грн.

27.07.2012 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу, а також з наданих боржником до заяви документів, вбачається спір про право.

Сторони, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи не з»вилися.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-Н-2970-2010 від 08.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Артемівськ-енергія»заборгованості за комунальні послуги за період з 15.10.2008 р. по 01.11.2010 р. у сумі 2996,08 грн., витрат на ІТЗ 30 грн. та судового збору 25,50 грн.

Роз»яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський