Справа № 0503/7910/2012

2-н/0503/1440/2012

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

«4»вересня 2012 р. Справа № 0503/7910/2012

2-н/0503/1440/2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чудовський Д.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу, яка надійшла до суду 03.09.2012 р., від ДП «Артемсіль»про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання з боржника -ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання за період з травня 2009 р. по травень 2012 р. з боржника ОСОБА_1, звернулося ДП «Артемсіль»

Як видно із заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з боржника заборгованість, яка станом на 01.07.2012 р. становить в загальній сумі 2 139,14 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

Згідно із ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як видно з документів, що додані до заяви про видачу судового наказу, останнім розрахунковим періодом стягнення заборгованості боржників є період часу до січня 2009 року

Отже, трирічний строк позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за послуги, що були надані у січні 2009 року, сплив у лютому 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно до п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийняті позовної заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином встановлено, що із змісту заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 поданого ДП «Артемсіль», вбачається спір про право, а тому у прийнятті даної заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги положення п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 14 від 23.12.2011 р., «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», керуючись ст.ст. 256-257, ст. 261 ЦК України, ст. 96, п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийняті заяви про видачу судового наказу ДП «Артемсіль»про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання з боржника -ОСОБА_1.

Ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, на протязі 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський