Справа № 0503/5181/2012
2/0503/2499/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
.
«29»серпня 2012 р.
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Чудовського Д.О.
при секретарі судового засідання - Томаровій А.П.
участю позивача: ОСОБА_1
відповідача - Артемівської міської ради,
треті особи: -представник КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації»- не з'явився
представник ЖБК «Космос»- не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщені суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Артемівської міської ради, треті особи: КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації», ЖБК «Космос», про визнання права власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2012 року позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.
У позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його мати -ОСОБА_2. Мати позивача була членом кооперативу «Космос»з 1972 року, а з 10.07.1973 року отримала ордер на квартиру АДРЕСА_1. Мати виплатила як член житлово-будівельного кооперативу повністю пай за квартиру. Цю квартиру ОСОБА_2 відповідно до заповіту від 19.10.1993 року посвідченого Першою Артемівською державною нотаріальною конторою заповідала позивачу та його сестрі -ОСОБА_3. Однак, сестра позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Із числа спадкоємців нікого, окрім позивача не залишилось.
При оформленні документів на квартиру та при зверненні до КП «Артемівське міське бюро технічної інвентаризації», позивачу було відмовлено у наданні витягу із реєстру права власності на квартиру, який необхідно надати нотаріусу для оформлення спадкового майна.
Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування по закону та за заповітом право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1, і зобов'язати КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати право власності на цю ж квартиру.
У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Представник третьої особи -КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації»у судове засідання не з'явилась, проти задоволення позову не заперечувала, просила розглянути справу без її участі. Представник третьої особи -ЖБК «Космос»у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ордеру б/н від 10.07.1973 року ОСОБА_2 отримала право на проживання в АДРЕСА_1
Відповідно до довідки № 98 від 26.06.2011 року, виданої ЖБК «Космос», ОСОБА_2 була членом ЖБК «Космос», їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 і вона повністю сплатила за неї пай. (а.с. 18)
Відповідно до реєстраційного посвідчення від 11.04. 1994 р. Бюро технічної інвентаризації м. Артемівська за ОСОБА_2 зареєстрована ОСОБА_4 зареєстрована квартира АДРЕСА_1 (а.с. 21)
Відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу «Космос» ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1973 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 р. (а.с. 17)
Відповідно до технічного паспорту на квартиру від 15.08.2011 року, квартира АДРЕСА_1 має одну кімнату та загальну площу 30,7 м?., житлову -16,1 м? (а.с. 11).
Відповідно до ст. 19-1 З.У. «Про кооперацію», член житлово-будівельного,дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем,іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.
Отже, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 була членом житлово-будівельним кооперативом «Космос»і виплатила пай за квартиру повністю, то вона була власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,7 м?., житловою -16,1 м?.
Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1) від 30.05.2011 р., ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. (а.с. 13).
Відповідно до заповіту, що складений ОСОБА_2 19.10.1993 року, квартира АДРЕСА_1 у випадку її смерті переходить до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах кожному. (а.с. 14).
Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2) від 25.03.1992 року, ОСОБА_2 є матір'ю позивача (а.с. 23)
Відповідно до наданих суду пояснень позивачем, ОСОБА_3 є рідною його сестрою та на має із рідних ні кого.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
У відповідності до абз.2 п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2
Крім того, за заповітом від 19.10.1993 року він має право на спадкування за заповітом ? частини квартири АДРЕСА_1 та ще на іншу ? частини квартири АДРЕСА_1 за законом після смерті ОСОБА_2
Разом з тим, позовні вимоги до КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації»не підлягають задоволенню, так як позивач не надав докази про звернення КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації»з вимогами про оформлення право власності на спірну квартиру саме на позивача. У позовній заяві позивач зазначає про звернення КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації»з вимогами про оформлення права власності на квартиру на мати позивача.
Відповідно до листа № 71 від 26.03.2012 року КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації»позивач звертався з вимогою надати виписку із реєстру прав власності на нерухоме майно.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Із наданих до суду документів позивачем та його пояснень, не вбачається порушення його прав, невизнання їх чи оспорювання саме КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1, 2, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 208-209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1218, 1220, 1223, 1226, ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради, треті особи: КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації», ЖБК «Космос», про визнання права власності на квартиру задовольнити частково.
2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 30,7 м?., житлову -16,1 м?.
3. В решті позовних вимог відмовити.
Судовий збір сплачений позивачем зарахувати до Державного бюджету України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Д. О.Чудовський