Справа № 0503/5660/2012

1/0503/633/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

.

27 сентября 2012 года гор. Артёмовск

Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Решетняк И.В.

при секретаре: Милевской Е.И.

с участием прокурора: Овчаренко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Артёмовска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, осуждённого приговором Артёмовского горрайонного суда Донецкой области от 13 января 2012 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, зарегистрированого и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца города Артёмовска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: приговором Артёмовского горрайонного суда Донецкой области от 12.06.2007 года по ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 12 ноября 2010 года освобождён условно-досрочно по постановлению Дзержинского городского суда Донецкой области на срок 1 год 7 месяцев, зарегистрированого и проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 317 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 20 июня 2011 года примерно в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, где действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые в обществе элементарные нормы и правила поведения, действуя с исключительным цинизмом, выразившимся в демонстрации половых органов, умышленно снял штаны, а в последствии и нижнее белье, ходил во дворе дома по АДРЕСА_3, демонстрируя окружающим его гражданам, в том числе и малолетним детям, свои половые органы, выражаясь в адрес окружающих нецензурной бранью и показывая в их сторону непристойные жесты.

В результате хулиганских действий гр. ОСОБА_1 было совершено грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся исключительным цинизмом, то есть хулиганство, предусмотренное ч.1 ст.296 УК Украины как уголовно наказуемое деяние.

13 июля 2011 года ОСОБА_1 примерно в 12 час. 00 мин., находясь на расстоянии 50 метров от речки «Бахмутка», напротив дома № 1 по ул. Мариупольской в городе Артёмовске Донецкой области, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, как для личного потребления, так и с целью сбыта, с 10 (десяти) кустов не высохших растений конопли сорвал листья и верхушечные части, тем самым, незаконно приобретя не установленное следствием количество особо опасного наркотического средства -каннабис (не высушенный). Незаконно приобретенное наркотическое средство ОСОБА_1 при помощи рук грубо измельчил и таким образом изготовил неустановленное следствием количество особо опасного наркотического средства -каннабис (не высушенный), который сложив в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет и перенес к себе по месту проживания, на АДРЕСА_1, где его незаконно хранил, как для личного употребления, так и с целью последующего сбыта.

В дальнейшем, ОСОБА_1, примерно в 13 час. 00 мин. 13.07.2011 года, незаконно храня при себе не установленное следствием количество особо опасного наркотического средства -каннабис (не высушенный), пришёл в гости к своему знакомому ОСОБА_2, проживающему по АДРЕСА_2. После чего ОСОБА_1, находясь в помещении двора указанного дома, действуя умышленно, для личного потребления, не преследуя цели сбыта, из незаконно приобретённых, изготовленных и хранившихся при нём растений конопли (в виде не высушенных грубо измельчённых листьев и верхушечных частей) при помощи своих рук отделил часть верхушечных частей растения конопли, изготовив, тем самым, особо опасное наркотическое средство -каннабис, массой 11,65 г., которое сложил в газетный свёрток, а затем спрятал в стену дома, где проживает ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу, между кирпичами для личного употребления.

Продолжая свою преступную деятельность, примерно в 13 час. 20 мин. ОСОБА_1 вернулся в дом ОСОБА_2 на кухню, где с разрешения хозяина дома ОСОБА_2, используя предоставленную ОСОБА_2 посуду, а именно: сковороду, столовую ложку, сито и духовку газовой печи, а также имеющееся у него с собой растительное масло, с целью незаконного изготовления особо опасного наркотического средства как для личного потребления, так и с целью сбыта, из оставшейся части незаконно приобретённого, изготовленного и хранившегося у него неустановленного следствием количества особо опасного наркотического средства -каннабиса -путём экстрагирования незаконно изготовил неустановленное следствием количество смеси особо опасных наркотических средств -каннабиса и экстракта каннабиса, как для личного потребления путём поедания, так и с целью последующего сбыта ОСОБА_2

В тот же день, 13 июля 2011 года, примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в помещении кухни дома, предоставленной ему ОСОБА_2, расположенного по вышеуказанному адресу, часть незаконно изготовленного им особо опасного наркотического средства незаконно безвозмездно, путём угощения примерно в количестве 60 г. (точное количество следствием не установлено), сбыл своему знакомому ОСОБА_2, часть особо опасного наркотического средства примерно в количестве 60 г. (точное количество следствием не установлено) употребил путём поедания. Часть незаконно приобретённого у ОСОБА_1 особо опасного наркотического средства ОСОБА_2 потребил путём поедания, находясь в помещении дома своей кухни, по АДРЕСА_2. Оставшуюся часть смеси особо опасных наркотических средств - каннабиса и экстракта каннабиса -в количестве 2,58 г. ОСОБА_1 незаконно хранил в помещении дома ОСОБА_2 для личного употребления путём поедания, не преследуя цели сбыта, до изъятия их 13.07.2011 года в 18 час. 20 мин. сотрудниками милиции Артёмовского ГО.

Данные умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта и с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, следует квалифицировать как совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309 УК Украины и ч.2 ст.307 УК Украины.

ОСОБА_2 13 июля 2011 года примерно в 13 час. 20 мин., действуя умышленно и повторно, предоставил помещение кухни своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, для изготовления ОСОБА_1 особо опасного наркотического средства -каннабиса и экстракта каннабиса -с целью как личного его употребления ОСОБА_1, так и последующего сбыта ОСОБА_2, которое ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в этот же день, 13 июля 2011 года, примерно в 15 час. 00 мин. употребили путём поедания в предоставленном ОСОБА_2 помещении его кухни по АДРЕСА_2.

Указанные умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в предоставлении помещения для незаконного изготовления и потребления особо опасных наркотических средств, совершённые повторно, следует квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.317 УК Украины.

ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, признал полностью, пояснив, что во время совершения хулиганских действий 20.06.2011 года в 18 часов 00 минут находился в нетрезвом состоянии, поэтому объяснить причину, по которой он демонстрировал окружающим свои половые органы, выражаясь в их адрес нецензурной бранью и показывая в их сторону непристойные жесты, он не может.

Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины по ч.1 ст. 296 УК Украины, она в этой части предъявленного обвинения в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- пояснениями гражданки ОСОБА_4, которая утверждала, что её сын ОСОБА_1 постоянно употребляет спиртные напитки, нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни. 20.06.2011 года примерно в 17 часов 30 минут её сын находился во дворе дома АДРЕСА_3 в пьяном виде и при большом скоплении людей выражался в их адрес нецензурной бранью, а также демонстрировал половые органы. (т.2 л.д. 8);

- пояснениями гражданки ОСОБА_5, которая пояснила, что проживает по адресу: АДРЕСА_3, со своей семьей. 20.06.11 года во второй половине дня она находилась во дворе дома АДРЕСА_3, где гуляла со своим малолетним ребенком. Примерно в 18 часов 00 минут во двор вышеуказанного дома пришел ОСОБА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, который был в пьяном виде, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Вскоре ОСОБА_1 снял штаны и начал ходить по двору в нижнем белье, выражаясь при этом в адрес окружающих нецензурной бранью. Далее ОСОБА_1 снял нижнее белье и принялся показывать окружающим свои половые органы, продолжая выражаться в их адрес нецензурной бранью. На неоднократные просьбы, а впоследствии требования ОСОБА_1 не реагировал и продолжал совершать свои хулиганские действия. (т.2 л.д. 9);

- пояснениями гражданки ОСОБА_6, в которых она указала, что проживает по адресу: АДРЕСА_4 со своей семьей. 20.06.2011 года ОСОБА_6 находилась во дворе своего дома. Примерно в 18 часов 00 минут во двор дома пришел ОСОБА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, который был в пьяном виде. Сначала ОСОБА_1 был одет, но потом он снял штаны и стал ходить в нижнем белье. На замечания ОСОБА_1 не реагировал, а наоборот снял нижнее белье и принялся показывать окружающим свои половые органы. После чего несколько мужчин, находившиеся во дворе, отвели его домой. Однако ОСОБА_1 через некоторое время вернулся во двор и был одет в одни трусы. После чего приехали сотрудники милиции. Также ОСОБА_6 пояснила, что в это время во дворе указанного дома находились малолетние дети, что указанное событие длилось 30-40 минут (т.2 л.д.10);

- пояснениями гражданки ОСОБА_7, проживающей по адресу: АДРЕСА_5. 20.06.2011 года в вечернее время она гуляла во дворе со своими малолетними детьми. В это время она увидела как ОСОБА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, снял штаны и начал ходить по двору в нижнем белье. Граждане, находившиеся в это время в указанном дворе, начали делать ему замечания. Однако ОСОБА_1, в свою очередь, только смеялся и выражался в адрес окружающих нецензурной бранью, на замечания не реагировал, показывал непристойные жесты. Далее ОСОБА_1, по словам ОСОБА_7, на зло окружающим снял нижнее белье и стал показывать окружающим половые органы, трясти ими, делать непристойные жесты. Также ОСОБА_7 пояснила, что всех граждан, кто находился во дворе, такие действия ОСОБА_1 возмутили и ему стали делать замечания. Однако он на замечания не реагировал. Её также этот факт очень возмутил, так как она гуляла во дворе со своими малолетними детьми (т.2 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2011 года, в котором описан двор, где ОСОБА_1 совершал хулиганские действия, демонстрируя половые органы (т.2 л.д.14);

- заявлением гражданки ОСОБА_4, в котором она просит принять меры к ее сыну - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который 20.06.2011 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь в нетрезвом состоянии во дворе дома АДРЕСА_3, в присутствии большого количества людей показывал им свои половые органы, выражался в их адрес нецензурной бранью (т.2 л.д.6).

На протяжении судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 неоднократно менял свои показания об обстоятельствах, связанных с незаконным приобретением, изготовлением и хранением 13 июля 2011 года особо опасного наркотического средства - каннабиса и экстракта каннабиса, сначала утверждая о своей непричастности к данным незаконным операциям с наркотическими средствами, затем показывая, что незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств 13.07.2011 года осуществлялось им совместно с подсудимым ОСОБА_2

В свою очередь, подсудимый ОСОБА_2 также на протяжении судебного следствия неоднократно менял свои показания об обстоятельствах, связанных с предоставлением им 13 июля 2011 года помещения для незаконного изготовления и потребления особо опасных наркотических средств, совершённым повторно, утверждая сначала, что он единолично приобрёл, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство - каннабис и экстракт каннабиса, затем показывая, что данные действия были им совершены совместно с подсудимым ОСОБА_1

При этом не соответствие показаний ОСОБА_1 и ОСОБА_2 об их противоправных действиях, связанных с незаконными операциями с наркотическими средствами, совершённые 13.07.2011 года, которые были даны ими на досудебном следствии, с показаниями подсудимых на судебном следствии обосновывалось последними тем, что на них на досудебном следствии оказывалось психическое давление, а также определённое физическое воздействие.

В связи с этим суд считает необходимым указать, что в ходе судебного рассмотрения уголовного дела утверждения подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о даче ими показаний в период досудебного следствия об обстоятельствах совершения ими преступной деятельности 13.07.2011 года под психическим давлением и физическим воздействием со стороны работником милиции не нашли своего подтверждения.

Допрошенный в судебном заседании старший следователь СО Артёмовского ГО (по обслуживанию города Артёмовска и Артёмовского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_8 показал, что показания на досудебном следствии ОСОБА_1 и ОСОБА_2 давали добровольно, каких-либо жалоб с их стороны на действий работников милиции в период досудебного следствия не поступало.

О добровольности показаний ОСОБА_1 при проведении 13.07.2011 года следственного действия -осмотра места происшествия -в судебном заседании заявили его участники ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Судом были исследованы материалы представлений следователя об избрании в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 меры пресечения - заключение под стражу, содержащие протоколы судебных заседаний от 12.09.2011 года, из которых следует, что ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 и ч.1 ст.309 УК Украины, признал, заявив, что методы недозволенного характера ведения следствия к нему не применялись, показания давал добровольно, что ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.317 УК Украины, признал полностью.

При оценке показаний подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 относительно обстоятельств совершения ими преступных деяний 13.07.2011 года суд учитывает результаты воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2, зафиксированные в протоколе данного следственного действия от 30.08.2012 года, проведённого на основании постановления суда от 09.08.2012 года. Данные результаты свидетельствуют, что ОСОБА_2 надлежащим образом не ориентируется в точном месте приобретения 13.07.2011 года наркотического средства -каннабиса, не в объёме приобретённого 13.07.2011 года наркотического средства.

В связи с этим суд приходит к выводу, что показания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 относительно обстоятельств приобретения, изготовления и хранения 13.07.2011 года особо опасного наркотического средства - каннабиса и экстракта каннабиса, предоставления помещения для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, данные ими в ходе досудебного следствия, соответствуют действительности, признание подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на досудебном следствии своей вины в совершении преступлений, предусмотренных соответственно ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 и ч.2 ст.317 УК Украины, является добровольным и искренним.

При этом изменение показаний ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на судебном следствии суд относит к желанию подсудимых смягчить себе наказание путём применения иной квалификации совершённых им деяний, что само по себе не исключает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме показаний подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, данными на досудебном следствии, их вина в совершении преступлений, предусмотренных соответственно ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 и ч.2 ст.317 УК Украины, доказана собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2011 года, согласно которому в 18 часов 20 минут при осмотре в помещении дома АДРЕСА_2, по месту проживания ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты: свёрток из газетной бумаги, внутри которого содержались сухие верхушечные части растений зелёного цвета массой 11,65 г., деревянное сито светло-коричневого цвета, просеивающая поверхность из синтетического материала белого цвета, на которой имелись микрочастицы растительного происхождения зелёного цвета, металлическая окопчённая сковородка с пластмассовой ручкой чёрного цвета, содержащая столовую ложку из металла серого цвета и пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения тёмно-коричневого цвета массой 2,58 г. (т.1 л.д.4-5);

- заключением эксперта № 123 от 22.08.2011 года, согласно которому представленные на исследование верхушечные части растения массой 10,49 г. (первоначальной массой 11,65г) являются особо опасным наркотическим средством -каннабисом; на просеивающей поверхности сита обнаружены микрочастицы растения рода каннабис; представленное на исследование жирное на ощупь измельченное вещество массой 1,58 г. (первоначальной массой 2,58 г) представляет собой смесь каннабиса и экстракта каннабиса: масса каннабиса (в перерасчёте на сухое вещество) составляет 0,56 г. (первоначальной массой 0,92 г.), масса экстракта каннабиса (в перерасчёте на сухое вещество) составляет 0,123 г. (первоначальной массой 0,201 г.) (т.1 л.д.29-32);

- показаниями свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 относительно обстоятельств проведения 13.07.2011 года осмотра домовладения, расположенного по АДРЕСА_2 (т.1 л.д.55,56);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.09.2011 года, согласно которому обвиняемый ОСОБА_1 указал на место, расположенное на расстоянии 50 метров от реки Бахмутка напроти дома № 1 по ул. Мариупольской в городе Артёмовске Донецкой области, где он 13 июля 2011 года примерно в 12 час. 00 мин. незаконно приобрёл и изготовил наркотическое средство -каннабис, который перенёс к себе домой на АДРЕСА_1, где продолжил его незаконно хранить для последующего как личного употребления, так и с целью сбыта (т.1 л.д.66);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2011 года, согласно которому было осмотрено место, расположенное на расстоянии 50 метров от реки Бахмутка, напротив дома № 1 по ул. Мариупольской в городе Артёмовске Донецкой области, где он 13 июля 2011 года примерно 12 час. 00 мин. незаконно приобрёл и изготовил наркотическое средство -каннабис, который перенёс к себе домой на АДРЕСА_1, где продолжил его незаконно хранит для последующего как личного употребления, так и с целью сбыта (т.1 л.д.68).

Постановлением следователя СО Артемовского ГО признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: сверток из газетной бумаги, внутри которого содержится сухие верхушечные части растений зеленого цвета, остаточной массой 9, 07 г (в пересчете на сухое вещество); деревянное сито светло - коричневого цвета, просеивающая поверхность из синтетического материла белого цвета (на просеивающей поверхности имеются микрочастицы растительного происхождения зелёного цвета), металлическая окопчённая сковорода с пластмассовой ручкой черного цвета, столовая ложка из металла серого цвета и пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, остаточной массой 0, 58 г., сданы в камеру хранения Артемовского ГО. (т.1 л.д. 4-5; 63-64).

Оценив все полученные по уголовному делу доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана полностью в установленном судом объеме. Совершенные им преступления правильно квалифицированы по ч.1 ст.296 УК Украины как хулиганство -грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось исключительным цинизмом; по ч.2 ст.307 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а так же сбыт особо опасного наркотического средства; по ч.1 ст.309 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании доказана полностью в установленном судом объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 317 УК Украины как умышленное предоставление помещения для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, совершенное повторно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённых им преступлений, а также то, что низшая граница санкции ч.2 ст.307 УК Украины на момент совершения преступления составляла 5 лет лишения свободы.

Суд принимает во внимание также тот факт, что в действиях ОСОБА_1 не установлений корыстный мотив, что исключает применение к нему конфискации как дополнительной меры наказания, предусмотренной ч.2 ст.307 УК Украины.

Судом учтены обстоятельства уголовных дел № 29-11-03-1130 и № 29-11-01-173, данные о личности подсудимого, что он осуждён по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по месту жительства характеризуются отрицательно. Смягчающим уголовное наказание обстоятельством в отношении ОСОБА_1 суд считает его чистосердечное раскаяние в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, а также в приобретении, изготовлении и хранении особо опасного наркотического средства.

С учётом всех указанных обстоятельств суд считает, что в отношении ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.70 УК Украины -по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённого им преступления.

Суд принимает во внимание также тот факт, что в действиях ОСОБА_2 не установлений корыстный мотив, что исключает применение к нему конфискации как дополнительной меры наказания, предусмотренной ч.2 ст.317 УК Украины.

Судом учтены обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, что он ранее судим по приговору Артемовского горрайонного суда от 12 июня 2007 года по ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства характеризуется посредственно. Смягчающим уголовное наказание обстоятельством в отношении ОСОБА_2 суд считает его чистосердечное раскаяние в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учётом всех указанных обстоятельств суд считает, что в отношении ОСОБА_2 следует избрать наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.71 УК Украины -по совокупности приговоров частично присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Артёмовского горрайонного суда Донецкой области от 12 июня 2007 года.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК Украины уничтожить.

Возмещение судебных издержек за проведённое химическое исследование в сумме 450 грн. 24 коп. и за проведённую химическую экспертизу в сумме 337 грн. 68 коп. возложить на ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию:

по ч.1 ст.296 УК Украины -3 (три) месяца ареста,

по ч.1 ст.309 УК Украины 1 (один) год лишения свободы,

по ч.2 ст.307 УК Украины -5 (пять) лет лишения свободы.

В силу требований ч.1 ст.70 УК Украины по данному приговору назначить наказание по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу требований ч.4 ст.70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения ранее назначенного менее строгого наказания по приговору Артёмовского горрайонного суда Донецкой области от 13 января 2012 года по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы более строгим по данному приговору, окончательно определив к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей в СИ гор. Артёмовска управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня его задержания 9 сентября 2011 года, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Артёмовского горрайонного суда от 13 января 2012 года.

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.317 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Согласно требований ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытую ОСОБА_2 часть наказания по приговору Артёмовского горрайонного суда Донецкой области от 12 июня 2007 года, окончательно определив к отбытию 4 (четыре) года 6 (месяцев) лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей в СИ гор. Артёмовска управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня его задержания - 9 сентября 2011 года.

Вещественные доказательства по делу - сверток из газетной бумаги, внутри которого содержится сухие верхушечные части растений зеленого цвета, остаточной массой 9, 07 г. (в пересчете на сухое вещество); деревянное сито светло - коричневого цвета, просеивающая поверхность из синтетического материла белого цвета; металлическая окопчённая сковорода с пластмассовой ручкой черного цвета; столовая ложка из металла серого цвета и пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, остаточной массой 0, 58 г. - уничтожить.

Взыскать с осуждённых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно судебные издержки в размере 787 грн. 92 коп. за проведённое химическое исследование и проведённую химическую экспертизу по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован путём подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: І. В.Решетняк