Справа № 1490/4408/12 < Дата призначення до судового розгляду та причини (останній запис) > 23.09.2012 24.09.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Справа № 33/1490/244/2012 року Головуючий суду першої

Категорія: ст.ст. 124, інстанції Щербина С.В.

122-4 КУпАП Головуючий апеляційного суду

Ржепецький О.П.

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2012 року апеляційний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді Ржепецького О.П.

При секретарі Георгіци Г.В.

За участю: ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_4

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 серпня 2012 року, якою провадження по справі про притягнення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново - Миколаївка Немирівського району Вінницької області, який проживає у АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП закрито за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Як видно з клопотання, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що він не вчасно отримав копію постанови про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_5, що позбавило його можливості її оскаржити в установлений строк.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4, які просили поновити строк на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Як видно з протоколу судового засідання від 23 серпня 2012 року ОСОБА_4 був присутнім під час розгляду справи в ході якого постанова була оголошена та роз'яснено строк та порядок її оскарження. Копію постанови отримав 31.08.2012 року.

Не зважаючи на це, апеляційна скарга була подана лише 07 вересня 2012 року, тобто поза межами строку оскарження.

В своєму клопотанні ОСОБА_4 не навів доказів поважності пропуску ним строку, а лише послався на несвоєчасність вручення йому копії постанови.

Тому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 та поновлення строку на апеляційне оскарження не має.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 серпня 2012 року про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП, відмовити.

Апеляційну скаргу повернути у зв'язку з поданням її після закінчення строку на оскарження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Ржепецький

< Текст >