Справа № 0503/6111/2012

3/0503/1014/2012

П О С Т А Н О В А

16 липня 2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Артемівського ВДАІ МВ (по обслуговуванню території м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, за ст.ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 року ОСОБА_2 о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем ГАЗ-2705 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Леваневського у м. Артемівськ, здійснив обгін автомобіля ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_3, в ході якого вчинив зіткнення правою частиною свого автомобіля в леву частину автомобіля ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Після зіткнення автомобіль НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, виїхав за межі проїжджої частини праворуч, де здійснив наїзд на бетонну огорожу. Дана дорожньо-транспортна пригода спричинила механічні пошкодження зазначених транспортних засобів.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, перед початком будь-якої зміни напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з підпунктом «г»пункту 14.2 згаданих Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

ОСОБА_2 вину у порушенні зазначених Правил дорожнього руху визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області .

Головуючий суддя І. В.Решетняк