ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.11.06 р. № 32/297пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.при секретарі судового засідання Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: Величко О.М. – довіреність від 05.07.06р.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Новатор-Спецбуд” м. Донецьк
до відповідача: Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” в особі відділення № 208 м. Донецьк
про зобов’язання закрити поточний рахунок та видати довідку про закриття рахунку
в судовому засіданні оголошена
перерва з 27.09.-16.10.06р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Новатор-Спецбуд” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” в особі відділення № 208 м. Донецьк про зобов’язання закрити поточний рахунок та видати довідку про закриття рахунку.
Як вбачається з документів, наданих відповідачем в судовому засіданні 02.11.06р., Відділення № 208 Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” є структурною одиницею банку та не має статусу юридичної особи, про що свідчить Положення про Відділення № 208 Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк”, затвердженого рішенням Правління АКІБ „УкрСиббанк” № 31 від 20.09.04р.
Положенням про Відділення № 208 Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” не передбачено права філії на здійснення від імені АКІБ „УкрСиббанк” повноважень сторони в судах.
Таким чином, розгляд позовної заяви, поданої до юридичної особи АКІБ „УкрСиббанк” за місцезнаходженням її відособленого підрозділу (якому не надане право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони у справі) господарським судом Донецької області є неможливим, відповідно до ч.4 ст. 28 ГПК України (роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 28.07.94р. № 02-5/492).
Наявність повноважень у певного представника (фізичної особи) на вчинення процесуального представництва юридичної особи, не є підставою для визначення територіальної підсудності за місцезнаходженням такої фізичної особи.
Договір на відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків у національній і іноземній валюті № 208/7 від 01.06.05р. був укладений Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” (юридичною особою). Тому, відповідно до ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження відповідача (юридичної особи) є м. Харків.
Враховуючи вищевикладене, справа № 32/297пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Новатор-Спецбуд” м. Донецьк до Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” в особі відділення № 208 м. Донецьк про зобов’язання закрити поточний рахунок та видати довідку про закриття рахунку надсилається для розгляду за встановленою підсудністю господарському суду Харківської області.
Керуючись ст. ст. 28, 15,17, 86-87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Направити справу № 32/297пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Новатор-Спецбуд” м. Донецьк до Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” в особі відділення № 208 м. Донецьк про зобов’язання закрити поточний рахунок та видати довідку про закриття рахунку до господарського суду Харківської області.
Суддя Сковородіна О.М.