Справа № 2 - 389/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї НИ

     25 червня 2008 року Ширяївський районний суд  Одеської області  в складі:

головуючого судді                                                     Паринюка С.І.

при секретареві                                                          Писаревської Л.О.

з участю:

позивача                                                                      ОСОБА_1.

відповідача                                                                  ОСОБА_2.

     розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2, зареєстрованого 28 квітня 1990 року Сальківською селищною радою Гайворонівського району Кіровоградської області, актовий запис № 6, від якого у них є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

     Позивачка вважає не можливим збереження сім'ї в подальшому. Шлюбні відносини між сторонами припинені, разом не проживають тривалий час.

     Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення не погодилася, а відповідач також позов визнав та на примирення не погодився.

     Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

     Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

     Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження доньки, довідкою про склад сім'ї.    

     Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача і на підставі ст.112 СК України, вважає за можливе задовольнити позов.

     Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

     Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В : 

     Позов ОСОБА_1 задовольнити.

     Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрованого 28 квітня 1990 року Сальківською селищною радою Гайворонівського району Кіровоградської області, актовий запис № 6.

     Неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 .

     При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути в доход держави, мито з ОСОБА_2, в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

     ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

                                                                                                            Суддя:__________________