ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2012 р. Справа № 2а-4281/12/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватної фірми "Астрал" до Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона про скасування постанови державної виконавчої служби ВП № 31480180 від 28.09.2012 р.,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу ДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Милокостого Д.Л. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-3608/2011 виданого 16.02.2012р. та скасувати постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності- суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, серія ВП №31480180 від 28.09.2012р.
Перевіривши позовні вимоги та долучені до позову матеріали, суд приходить до висновку про те, що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Процесуальні відносини, пов'язані з оскарженням рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, одночасно регулюються процесуальним законодавством різних судових юрисдикцій, зокрема КАС (ст.181), ЦПК (розд.VІІ), ГПК (ст.121-2).
Із аналізу ст.181 КАС України, яка регулює порядок розгляду позовних заяв з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, вбачається, що до компетенції адміністративних судів відносяться справи про оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби щодо виконання рішень:
- в адміністративних справах;
- інших органів та посадових осіб, що можуть виконуватися примусово;
- для яких не встановлено іншого порядку судового оскарження.
Судом встановлено, що позивач оскаржує дії державного виконавця, які, на думку позивача, допущені в ході примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона,ухваленого за правилами цивільного судочинства. При цьому позивач є боржником за виконавчими документами, у зв'язку з чим позовна заява підлягає розгляду місцевим загальним судом за правилами цивільного судочинства, оскільки судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється за правилами того судочинства, в порядку якого ухвалено судове рішення, яке виконується державною виконавчою службою.
Таким чином, даний спір не відноситься до юрисдикції адміністративних судів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ч.1 ст.109 КАС України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Приватної фірми "Астрал" до Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона про скасування постанови державної виконавчої служби ВП № 31480180 від 28.09.2012 р.
Роз'яснити позивачу, що розгляд даного спору відноситься до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.
Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 32 грн.19 коп. відповіно до квитанції № 6502.383.3 від 12.10.2012р.
Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..
Суддя Пекний А.С.
кат. 11.5