ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"16" жовтня 2012 р. Справа № 5024/1396/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши справу
за позовом: Херсонського обласного управління водних ресурсів, м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Степленд Україна", м. Херсон
про стягнення 17624 грн. 19 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: юрисконсульт Кравцов Є.О. дов. № 16-10/1965 від 17.10.2012 р.
від відповідача: не прибув
в с т а н о в и в:
Херсонське обласне управління водних ресурсів звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Степленд Україна" 15763 грн. 30 коп. основного боргу, 1191 грн. 96 коп. пені, 172 грн. 2392 коп. інфляційних втрат та 496 грн. 70 коп. три відсотки річних.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.09.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Позивачем подана заява № 16-08/1647 від 15.10.2012 року про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем 1191 грн. 96 коп. пені, 172 грн. 2392 коп. інфляційних втрат та 496 грн. 70 коп. три відсотки річних. З урахуванням даної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 15763 грн. 30 коп. основного боргу та судові витрати. Оскільки до заяви про зменшення розміру позовних вимог не додано доказів направлення її відповідачу, що суперечить вимогах ст. 22 ГПК України, суд не прийняв її до розгляду, однак долучив до матеріалів справи.
Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, подав клопотання про припинення провадження у справі та надав платіжні доручення № 1177 та № 1226 від 09.10.2012 р. в підтвердження сплати ним заборгованості.
На підставі викладеного, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України через відсутність предмету спору у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу.
Відповідно до правової позиції, викладеній у п. 4.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Отже, судовий збір має бути повернутий позивачу з державного бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст. п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
1.Провадження у справі припинити.
2. Повернути Херсонському обласному управлінню водних ресурсів (73000, м. Херсон, вул. 21 Січня, 37, р/р 35224002000501, ГУДКСУ в Херсонській області, ЄДРПОУ 01039040, МФО 852010) з державного бюджету 1609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1139 від 19.09.2012 р., у зв'язку з припиненням провадження у справі. Платіжне доручення № 1139 від 19.09.2012 р. міститься в матеріалах справи №5024/1396/2012.
Суддя В.П.Ярошенко