Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/8175/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Голуб В.А.,

Судді Спасової Н.В.,

Судді Толстолуцької М.М.

при секретарі Пітель В.М.,

за участю:

позивача не з'явився,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бакурової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної пенітенціарної служби України про зобов'язання вчинити певні дії. А саме, позивач просить суд зобов'язати Державну пенітенціарну службу України скасувати наказ № 54 о/с від 09.06.2012 року щодо призначення на посаду начальника Донецького територіального відділу внутрішньої безпеки та протидії корупції Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_4; зобов'язати відповідача поновити соціально-економічні права позивача на посаді начальника відділу з питань запобігання та протидії корупції і внутрішньої безпеки управління Державної пенітенціарної служби України у Донецькій області.

21 серпня 2012 року позивачем надіслана на адресу суду заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період до моменту постановлення рішення у справі.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4.

Представник позивача проти залучення третьої особи не заперечував.

Представник відповідача не заперечував проти залучення третьої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, оскільки судове рішення у даній справи може вплинути на його права і обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Повідомити третю особу, що слухання справи відбудеться у відкритому судовому засіданні 12 вересня 2012 року об 11-00 годині в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя