Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9779/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально - міському районі м. Макіївки про скасування рішення № 390 від 22.05.2012 року про застосування штрафних санкцій з єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Центрально - міському районі м. Макіївки про скасування рішення № 390 від 22.05.2012 року про застосування штрафних санкцій з єдиного внеску.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року позовна заява публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» залишена без розгляду та позов з додатками повернуто на адресу позивача.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2012 року ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року скасована та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано оригіналу позову для суду та копії позову та всіх документів, що приєднані до нього, для відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально - міському районі м. Макіївки про скасування рішення № 390 від 22.05.2012 року про застосування штрафних санкцій з єдиного внеску, - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22 серпня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя