Справа № 221/4408/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2012 м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді: Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого у міськвідділі РАЦС м. Бердичева Житомирської області 01 серпня 1987 року (а/з №525). Позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою у них виявились несумісні характери та різні погляди на шлюб, сім'ю, що приводило до непорозумінь. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Сім'ю відновити неможливо. Просив розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що позивач скористався своїми процесуальними правами.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином судовими повістками. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду не надала.

Згідно ст. 74 ЦПК України відповідачка вважається такою, що належним чином повідомлена про дату судового засідання.

Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.08.1987 року, який зареєстрований у міськвідділі РАЦС м. Бердичева Житомирської області, а/з №525 (а.с. 4).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, втратили почуття та повагу один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивача, який не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачкою.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 серпня 1987 року міськвідділом РАЦС м. Бердичева Житомирської області, актовий запис №525 - розірвати.

Відповідачка протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду вправі звернутись до суду із заявою про перегляд даного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя: