пр. № 2/2608/5547/12

ун. № 2608/11869/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.

при секретарі - Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання рішення та державної реєстрації недійсними, визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» 25 травня 2012 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання рішення, державної реєстрації недійсними та державного акту недійсними, визнання права власності, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Через канцелярію суду 08 жовтня 2012 року представником відповідача Коцюбинської селищної ради Київської області подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області за місцезнаходженням спірної земельної ділянки, яка знаходиться в селищі Коцюбинське Київської області, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомили, представник Коцюбинської селищної ради Київської області надіслав заяву, якою просив розглянути клопотання у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання про направлення справи за підсудністю у відсутність нез'явившихся осіб.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови , що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно виписки з бази даних державної реєстрації земельних ділянок, місцем реєстрації спірної земельної ділянки є АДРЕСА_1.

Також, зі змісту позовних вимог вбачається, що позов заявлений щодо нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,15 га по АДРЕСА_1.

В матеріалах справи відсутні інші правовстановлюючі документи щодо знаходження спірної земельної ділянки у іншому населеному пункті (фактичне місцезнаходження , зміна підпорядкування тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Коцюбинської селищної ради Київської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Вказана позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду України.

Так, відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року № 7 у випадках, коли вимоги пов'язуються з визнанням права на земельну ділянку, встановленням порядку користування земельною ділянкою чи усуненням перешкод у цьому, іншими вимогами з приводу земельної ділянки чи розташованої на ній нерухомості, зокрема про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства, суди обов'язково застосовують правила про виключну підсудність (стаття 114 ЦПК).

На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 про визнання рішення та державної реєстрації недійсними, визнання права власності - передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської обл. (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

СУДДЯ :