ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.06р.

Справа № 9-157

За позовом  Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна        компанія”Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських

                     електричних мереж, м. Дніпропетровськ 

до                 Військової частини-А-0730, м. Дніпропетровськ 

про виправлення описки в ухвалі господарського суду

Суддя  Подобед І.М.

Представники сторін у судове засідання не викликалися

СУТЬ  СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2003р. у справі № 9/157, яким з Військової частини А-0730 на користь ВАТ  “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських електричних мереж стягнуто суму 206637 грн. 90 коп.  основного боргу, 1700 грн. витрат на держмито, 98 грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Справа розглядається додатково з метою виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області по справі № 9/157 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

При друкуванні вищевказаної ухвали судом невірно вказано дату її прийняття – 01.06.2006р, у той час як в дійсності справа розглядалася 29.06.2006р., про що свідчить попередня ухвала суду про відкладення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 29.06.2006р. о 11 год. 00 хв., та протокол судового засідання від 29.06.2006р., які є в матеріалах справи.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення,   відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню за ініціативою господарського суду.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

         УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про заміну відповідача у справі (боржника у виконавчому провадженні) –Військову частину А-0730  на його правонаступника –Військову частину А-1214 6 АК, зазначивши, що датою її прийняття слід вважати –29.06.2006р.

Суддя

І.М. Подобед