05.10.2012

Справа № 3/0808/1818/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бурчак Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан - одружений, має на утриманні малолітню дитину -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 року о 17-30 годині ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 5, розташованого по вулиці Грязнова у м. Запоріжжі, здійснював торгівлю овочами з рук у невстановленому для торгівлі місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся, просив суд суворо не карати та пояснив, що 07.09.2012 року, він на замовлення своєї знайомої на ім'я ОСОБА_4, привіз овочі, які виростив на власному городі. Так, у той момент, коли вони біля будинку № 5, розташованого по вулиці Грязнова у м. Запоріжжі, вагами вимірювали вагу привезених ОСОБА_4 овочів, до них підійшов громадянин, який теж захотів придбати овочі та запропонував їх йому продати. Оскільки його знайома ОСОБА_4 взяла не всі овочі, тому він, з метою заробітку грошей, та для того, щоб не вести залишки овочів додому, погодився з цією пропозицією. Саме в цей момент він був затриманий нарядом міліції. Також він додав, що взагалі не займається реалізацією овочів, але саме у цьому разі погодився на пропозицію їх продати, оскільки не має постійного місця роботи, у зв'язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі, а на його утриманні перебуває двоє дітей: донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є інвалідом дитинства з діагнозом ДЦП та малолітній син -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 095036 від 07.09.2012 року, рапортом працівника міліції від 07.09.2012 року, протоколом огляду від 07.09.2012 року, протоколом про адміністративне затримання серії ЗП № 016426 від 07.09.2012 року та розпискою про отримання на відповідальне зберігання вилучених відповідно до протоколу огляду важів від 18.09.2012 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 160 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 та ті обставини, що він взагалі торгівлею овочами не займається, а привіз їх у м. Запоріжжя своїй знайомій та під впливом збігу обставин погодився продати їх надлишки, а також беручи до уваги, що він не має постійного місця роботи, у зв'язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі, а на його утриманні перебувають двоє дітей, один з яких є інвалідом дитинства, а інший -малолітньою особою, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко