ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________

_______________________________________________________________________________

Справа № 2-а-489/11

Головуючий у 1-й інстанції: Замега І.І.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

іменем України

"03" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Майора Г.І.

Євпак В.В.,

при секретарі Соморовій В.А. ,

за участю сторін:

від відповідача: ОСОБА_3

від Новочорторийської сільської ради:Дмитренко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від "16" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Новочорторийської сільської ради про стягнення середньомісячного заробітку та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

7лютого 2011 року ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, Новочорторийської сільської ради про стягнення середньщмісячного заробітку та судових витрат.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 16 травня 2011 року ОСОБА_5 відмовлено у відкритті провадження відповідно до положень ст.109 КАС України .

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу де просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову на підставі п.5ч.3 ст. 108 КАС україни.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга зодоволенню не підлягає.

На час винесення ухвали, суд помилково покликався на ст. 109 КАС України ,-. слід було керуватись п.5 ч.3 ст.108 КАС України, який передбачає, що позовна заява повертається позивачеві , якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справ про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року залишено без змін постанову Любарського районного суду від 21 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Новочорторийської сільської ради про стягнення середньомісячного заробітку, витрат на лікування та судових витрат.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст.195,198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 16 травня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: Г.І. Майор

В.В. Євпак

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Воронюк Леонід Миколайович вул.1-го Травня, 16,с.Нова Чортория,Любарський район, Житомирська область,13120

3- відповідачу ОСОБА_3 с.Нова Чортория,Любарський район, Житомирська область,13120 Новочорторийська сільська рада с.Нова Чортория,Любарський район, Житомирська область,13120