ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ  РІШЕННЯ

12.07.06р.

Справа № 9/190

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство

                      "Весна-радар", м. Дніпропетровськ 

до   товариства з обмеженою відповідальністю "Депол", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 8157 грн. 73 коп.

Суддя  Подобед І.М.

 

Справа розглядається без виклику представників сторін у судове засідання

 

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2006р. № 9/190, яким було задоволено позов ТОВ Науково-виробниче підприємство „Весна-Радар” до ТОВ „Депо” та стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму 8157 грн. 73 коп. основного боргу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази,  господарський суд, -

    встановив:

          Платіжним дорученням №5235 від 26.10.2005р. ТОВ Науково-виробниче підприємство „Весна-Радар” перерахувало до Державного бюджету України суму 163,30 грн. державного мита за розгляд господарським судом Дніпропетровської області позову до ТОВ „Депол”.

Статтею 3 пунктом 2 підпунктом „а” Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” передбачено, що ставки державного мита із заяв майнового характеру, які подаються до господарського суду встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Виходячи із ціни позову у сумі 8157,71 грн., розмір державного мита за розгляд має становити 102 грн.

          Таким чином, Позивачем було надмірно сплачене державне мито у розмірі 61,30 грн.

          При прийняття рішення у справі судом не було вирішено питання про повернення надмірно сплаченого державного мита.

          У відповідності з пунктом 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

          Згідно п.2 ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

          На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення про повернення Позивачу частини надмірно сплаченого державного мита у сумі 61,30 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У відповідності з пунктом 1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 частина надмірно сплаченого державного мита у сумі 61 грн. 30 коп., яке перераховане по платіжному дорученню №5235 від 26.10.2005р., що знаходиться в матеріалах даної справи, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Весна-Радар”.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство „Весна-Радар” довідку на повернення державного мита після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобед