ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.06р.

Справа № 9/22

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія                  “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі: Дніпропетровських

                      електричних мереж, м. Дніпропетровськ 

до   Комунального житлово-експлуатаційного підприємства “Південне”

                     Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ     

про розстрочку виконання рішення господарського суду

                                                                                                                Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача – Кузьменко Н.О. – юрисконсульт, довіреність № 523 від 10.11.05р.

  Від відповідача – Зенін М.С. – юрисконсульт, довіреність № 7 від 11.07.06р. 

СУТЬ СПОРУ:

          КЖЕП „Південне” Дніпропетровської міської ради звернулося у червні 2006 року до господарського суду із заявою про розстрочку виконання на 30 років рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2002р. у справі №9/22 в зв’язку із важким фінансовим станом підприємства.

          ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” заперечує на наданні розстрочки, посилаючись на необґрунтованість цих вимог. Вказує, що енергопостачальна компанія також має значні заборгованості через неплатежі своїх споживачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд –

                                        ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2002р. у справі №9/22 стягнуто з Обласного житлово-комунального підприємства „Південне”, правонаступником якого на теперішній час є Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство „Південне” Дніпропетровської міської ради, на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” суму 33858655,77 грн. основного боргу і 1415,20 грн. судових витрат у справі.

Відповідач у добровільному порядку до теперішнього часу вказане рішення господарського суду не виконав, у зв’язку із чим державною виконавчою службою застосовані певні заходи, направлені на його примусове виконання.

Сторони не узгодили між собою строки надання розстрочки виконання зазначеного рішення господарського суду з урахуванням можливостей своєї господарської діяльності.

Фінансове становище обох підприємств має незадовільний стан, пов’язаний із неплатоспроможністю населення і підприємств-дебіторів позивача та відповідача, внаслідок чого, на час розгляду даної справи, доводи відповідача про виключність саме наведених ним обставин, як таких, що перешкоджають виконанню судового рішення відхиляються судом.

На підставі викладеного заява відповідача про надання розстрочки виконання зазначеного судового рішення задоволенню не підлягає.

 Керуючись ст. ст. 4, 32-36, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 У задоволенні заяви відмовити.

Суддя

І.М. Подобед