Справа № 2 - о- 69/2008 р.

                                                                                                Категорія 36.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

25 червня 2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Остаповича В.І.

при секретарі - Задорожняк О.М.

за участю заявника - ОСОБА_1

заінтересованих осіб - ОСОБА_2та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в  залі суду  м. Заставна  цивільну справу за заявою ОСОБА_4про встановлення  факту належності заповіту та факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявителька просить встановити  факт належності їй заповіту, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області померла її   мати - ОСОБА_4., яка при житті 17.03.2004 р. склала заповіт, в якому розпорядилася на користь заявительки земельною часткою (паєм), в розмірі 1,16 га, яка перебуває у власності ССС «Дружба»  с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, згідно  Сертифікату про право на право на земельну частку (пай) серіїНОМЕР_1 від 31.08.1996 р.

 На даний час заявителька має намір оформити своє право власності на спадщину, однак, перешкодою в цьому є той факт, що  у заповіті зроблено помилку в написанні  ім'я по-батькові матері, де замість «ОСОБА_5» записано «ОСОБА_5». Крім того, така помилка існує і в  Сертифікаті про право на право на земельну частку (пай), тому заявителька  вимушена звернутися до суду з вимогою встановити  факт належності їй заповіту та факт належності сертифікату її покійній матері.

В попередньому судовому засіданні заявителька заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Заінтересовані особи в судовому засіданні заяву визнали, не заперечували проти її задоволення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174  ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання заінтересованою особою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 213- 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., жительці АДРЕСА_1 заповіту матері - ОСОБА_4, посвідченого секретарем Горошовецької с/Ради Заставнівського району Чернівецької області 17.03.2004 р. та зареєстрованого в реєстрі за №21  .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернівецької області  через Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                           Остапович В.І.