Судове рішення #2509771

                                                                                                  Справа № 2-359/2008 р.        

                                                                                              Кат. 56

    

 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

 

17 червня 2008 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді - Остаповича В.І.

               при секретарі - Задорожняк О.М.

               за участю представника позивача - прокурора - Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Прилипчанської сільської ради та Шубранецької сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про сплату податку з власників автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,-

 

В С Т А Н О В И В :

 

Прокурор Заставнівського району звернувся в інтересах держави до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про сплату податку з власників автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, який  останні  в добровільному порядку не сплачують.

Посилається на те, що згідно відомостей ВДАІ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області,  за відповідачами зареєстровані автотранспортні засоби, які в 2007 р. не пройшли обов'язковий державний технічний огляд, і відповідачами не сплачено податок з власників автотранспортних засобів за вказаний період.

Невиконанням зобов'язань зі сплати податку з власників автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів відповідачами заподіяно збитки державі, а саме ОСОБА_1. - в розмірі  400 грн., ОСОБА_2. -  в розмірі 230 грн., ОСОБА_3. - в розмірі 52 грн., які позивач просить стягнути в судовому порядку разом із судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, місце їх перебування суду невідоме. В силу ст. 76 ЦПК України суд розглядає справу в їх відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов доведеним та обгрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.

Встановленим фактом є наявність у власності у відповідачів транспортних засобів, що є об'єктами оподаткування, а також наявність у них заборгованості по сплаті податку з власників автотранспортних засобів за 2007 р.

На підставі  Закону України «Про податок з власників автотранспортних заобів та інших самохідних машин і механізмів» №1963-ХІІ від 11.12.1991 р., керуючись  ст. ст. 76, 213-215  ЦПК України, суд,-

 

В И Р І Ш И В :

 

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь держави в особі Прилипчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ( МФО 856135 УДК в Чернівецькій області, одержувач ВДК в Заставнівському районі, р/р 33212808700092, код 23246057) 400 грн. податку власників автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Стягнути з нього-ж на користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витра на інформаційно-технічне забезпечення.

 Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2на користь держави в особі Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ( МФО 856135 УДК в Чернівецькій області, одержувач ВДК в Заставнівському районі, р/р 33215808700099, код 23246057) 230 грн. податку власників автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Стягнути з нього-ж на користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витра на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_2на користь держави в особі Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ( МФО 856135 УДК в Чернівецькій області, одержувач ВДК в Заставнівському районі, р/р 33215808700099, код 23246057) 52 грн. податку власників автотранспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Стягнути з неї-ж користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витра на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Чернівецької області  через Заставнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 

Суддя                                                                                       В. Остапович

  • Номер: 22-ц/812/2060/19
  • Опис: за позовною заявою Коваль Альберта Бідзіновича до Свірської Ганни Іванівни про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-359/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Остапович В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація