ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.06р.

Справа № 9/167

За позовом  Державного підприємства “Енергоринок”, м. Київ 

до   Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальнакомпанія
                     “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ  

про стягнення 565668225 грн. 90 коп.

                                                Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача – Алмаз В.В. – юрисконсульт, довіреність від 16.08.2004р.  

   Від відповідача – Трофімова Н.А. – директор з правового забезпечення, довіреність № 93

          від 04.01.06р.   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся у квітні 2004 року до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 565668225 грн. 90 коп. заборгованості, в тому числі: 426060233 грн. 87 коп. основного боргу за період з 01.03.2001р. по 31.12.2001р., 48677661 грн. 35 коп. інфляційних витрат, 31363608 грн. 11 коп. три проценти річних, 29742506 грн. 19 коп. пені, 29824216 грн. 38 коп. штрафу. Обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за поставлену електричну енергію відповідно до умов договору №55/01-ЕР від 04.08.1999р.

          Відповідач позов не визнає, посилаючись на: не отримання від позивача рахунків-фактур на оплату поставленої електроенергії; на частковий пропуск позивачем строку позовної давності для стягнення заборгованості, що утворилася за березень 2001 року; на не підтвердження обґрунтованими розрахунки додаткових вимог про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних і штрафу; на не подання розрахунку основної суми боргу

          Розгляд справи неодноразово зупинявся і поновлювався.

          Востаннє розгляд даної справи у суді першої інстанції був поновлений ухвалою від 22.05.2006р.

          Позивач заявою від 15.06.2006р. зменшив позовні вимоги у частині основного боргу до суми 373290252,69 грн. -  у зв’язку із  здійсненною Відповідачем частковою оплатою.

          Відповідач відзив на заяву про зменшення позовних вимог не надав, у зв’язку із чим розгляд справи було відкладено на 27.07.2006р.

27.07.2006р. Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі  до закінчення розгляду пов’язаною із нею справи №39/245-7/753, яка знаходиться у провадженні господарського суду м. Києва.

          Враховуючи, що:

-          19.07.2006р. господарським судом Дніпропетровської області був отриманий запит з Вищого господарського суду України про витребування даної справи для подальшого її спрямування до Верховного Суду України для розгляду касаційної скарги ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” на постанову Вищого господарського суду України від 25.01.2006р., у зв’язку із чим дана справа підлягає обов’язковому направленню до Вищого господарського суду України і ці обставини унеможливлюють її подальший розгляд у суді першої інстанції;

-          позовні вимоги позивача ґрунтуються на договорі №55/01-ЕР від 04.08.1999р., укладеного між сторонами, дійсність якого у теперішній час оспорюється відповідачем –ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” у справі №39/245-7/753 (за позовом ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго”  до ДП „Енергоринок” про визнання договору №55/01-ЕР від 04.08.1999р. недійсним), яка на теперішній час знаходиться на новому розгляді у господарському суді м. Києва і по суті спору у суді першої інстанції не розглянута;

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з підстав встановлених ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаною із нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, а саме справи №39/245-7/753, яка розглядається господарським судом м. Києва.

Водночас дана справа підлягає направленню до Вищого господарського суду України для подальшого її спрямування до Верховного Суду України.

           Керуючись ст. ст. 79 ч.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                                   УХВАЛИВ:

          

            Провадження у справі у першій інстанції зупинити.

 Направити справу до Вищого господарського суду України.

Суддя

І.М. Подобед