ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року К/9991/62018/12

(справа № 2а/1770/1258/2012)

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Костопільського військового лісгоспу

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.05.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012

у справі № 2а/1770/1258/2012

за позовом Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат»Костопільський

військовий лісгосп

до Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області

Державної податкової служби

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Костопільського військового лісгоспу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 23.05.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 у справі № 2а/1770/1258/2012.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з наданих матеріалів, Костопільський військовий лісгосп є складовою частиною Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат»без права юридичної особи.

За таких обставин, всупереч вимогам ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує повноваження директора Костопільського військового лісгоспу - ОСОБА_1, яким підписано касаційну скаргу.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з чим, Костопільському військового лісгоспу слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Костопільського військового лісгоспу залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 02.11.2012 для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України