Справа № 216/581/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
13 серпня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І,
при секретарі Мельник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ПАТ «Народна фінансова - страхова компанія «Добробут»до ОСОБА_1 про відшкодувала шкоду в порядку регресу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.2009 р. між Приватним акціонерним товариством «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № ВС/8186401. 14.04.2010 р. на перехресті вул. Володимирська - буд. Тараса Шевченка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «МАЗ -93866», д.н.з НОМЕР_2 під керуванням відповідача, та автомобіля марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2010р. водія транспортного засобу «МАЗ - 93866», д.н.з НОМЕР_2, ОСОБА_1, визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. Після чого, 21.04.2010 р. відповідачем було подано до ПАТ «НФСК «Добробут»заяву-повідомлення про виплату страхового відшкодування транспортного засобу третьої особи, також 20.05.2010 р. потерпілим, ОСОБА_3 було подано до ПАТ «НФСК «Добробут» повідомлення про ДТП, пояснення та підтверджуючі документи. Позивачем за участю потерпілої особи було проведено огляд транспортного засобу та складено акт від 20.05.2010 року. Згідно ремонтної калькуляції №358 гор від 22.07.2010 р.- матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3, в результаті його пошкодження при ДТП складає 1922,55 грн. без ПДВ. 21 вересня 2010 р. ПАТ «НФСК «Добробут»сплатила страхове відшкодування в розмірі 1412,55 грн. (1922,55 грн. без ПДВ -510,00грн. франшизи). Отже, ПАТ «НФСК «Добробут»виконало всі свої зобов'язання щодо відшкодування шкоди завданої гр. ОСОБА_3 Позивач просить стягнути з ОСОБА_1, суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 1412,55 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, натомість подав заяву -клопотання в якій просить справу розглянути у відсутність представника ПрАТ «НФСК «Добробут», позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі. (а.с. 60).
Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутність представника позивача враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами подавши суду відповідну заяву.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча до суду викликався своєчасно та належним чином про що свідчать зворотні повідомлення (а.с.50,62).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 22 серпня 2009 року між ПАТ «НФСК «Добробут»та відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № ВС/8186401 (а.с.5). Згідно довідки виданої інспектором ДПС, 14 квітня 2010 року о 10 годині 25 хвилин на перехресті вул. Володимирівська -буд. Тараса Шевченка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «МАЗ 93866», під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Фольцваген», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 (а.с.20).
Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2010 року водія транспортного засобу «МАЗ 93866», д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_1, визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 6).
Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").
21 квітня 2010 року до ПрАТ «НФСК «Добробут»звернувся відповідач по справі ОСОБА_1 із заявою повідомленням про пошкодження транспортного засобу третьої особи. (а.с. 7).
Вартість матеріального збитку визначеного шляхом складення ремонтної калькуляції від 22.07.2010 року автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, що належить потерпілому у ДТП ОСОБА_3 (а.с. 25, 26) та акту огляду транспортного засобу від 20.05.2010 року (а.с 21), становить 1 922 гривні 55 копійок.
Заявою ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування від 16.07.2012 (а.с. 28) та страховим актом № 358 ГО позивач довів суду, що він виплатив потерпілому у ДТП ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 1 412 гривень 55 копійок (а.с. 31).
Відповідно до підпункту п. 38.1.1. статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Відповідно до підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Заявою -повідомленням (від Страхувальника) від 21.04.2010 року № 358 ГО про створення ДТП та ОСЦПВ з 01.08.2009 року, стверджується, що ОСОБА_1 повідомив страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди 21 квітня 2010 року. Враховуючи, що подія сталася 14 квітня 2010 року, а повідомлення про неї надійшло від страхувальника 21 квітня 2010 року, відповідачем пропущено визначений законом триденний строк для повідомлення про настання ДТП.
Згідно з п. 1 cт. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Крім того, відповідно до cт. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п. 2 cт. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Таким чином, в зв'язку з виплатою страхового відшкодування потерпілому ПАТ «НФСК «Добробут»набуває права регресу до винної особи винної у дорожньо-транспортній пригоді, а саме до ОСОБА_1.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 гривень (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. п. 2 ст. 1187, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут»суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 1 412 (одна тисяча чотириста дванадцять) гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : ____________