ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________

_______________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"01" вересня 2011 р. Справа № 2-А-1480/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Капустинського М.М.

Хаюка С.М.,

за участю секретаря Феськової М.Ю. ,

за участю представників сторін:

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "20" травня 2011 р. у справі № 2-А-1480/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та в обґрунтування вимог зазначила, що відповідно до частини 4 статті 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення. Посилаючись на те, що такі виплати не проводяться у розмірі, встановленому вказаною статтею, позивачка просила визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати останнього провести перерахунок та виплату коштів за 2009 - 2010 роки.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 20.05.2011р. позовні вимоги за 2009 - 2010 роки залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Вважаючи, що вищевказана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства, позивачка звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нову, якою відкрити провадження за вказаний період.

Розглянувши справу в порядку письмового провадження, оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка 13.04.2011р. звернулась з позовом та просила суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати останнього провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії за 2009 - 2010 роки.

Залишаючи адміністративний позов без розгляду за вищевказаний період, суд першої інстанції послався на те, що позивачка звернувся до суду з позовом поза межами строку, які визначені ч.2 ст. 99 КАС України і доказів про поважність причин пропуску строку звернення до суду не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано залишив без розгляду позовні вимоги за 2009 - 2010 роки.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому підстави для скасування ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 20.05.2011р. відсутні.

Керуючись ст.ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 20.05.2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: М.М. Капустинський

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10005, прос

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира вул. Перемоги, 55,Житомир,10003, прос