Справа № 2-1431/2008р./                                                          

                Р І Ш Е Н Н Я

                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       14 липня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за  позовом

                                                                                                                  ОСОБА_1     

                                                                                                       до       ОСОБА_2

                                                                                                                     про розірвання шлюбу ,-                                             

                                                                           В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що  перебуває  в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 травня 1992 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Шлюбні відносини  між ними були припинені з початку квітня 2008 року з тієї причини, що між ними відсутнє взаєморозуміння, а також вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб, оскільки відновлення їх стосунків є неможливим. Спору про поділ майна не має.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити . Суду пояснила , що шлюбні відносини між нею та відповідачем припиненні з квітня 2008 року. Дитина проживає з нею і після розірвання шлюбу також залишиться проживати з нею. Спору з приводу місця проживання, утримання дитини та поділу майна немає. Просить розірвати шлюб з відповідачем , оскільки їх сім”я розпалася остаточно і не може бути збережена, проти надання часу для примирення вона категорично заперечує.

Відповідач ОСОБА_2. до судового засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглядати за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 1992  року, запис акту № 875.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається , що сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження/а.с.6/.

 У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами.  Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я  розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки сторони спільно не проживають , спільне господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують, вт ар тили почуття любові та поваги один до одного, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить  інтересам сторін.

 Суд враховує, що між сторонами спору про місце проживання , утримання неповнолітньої дитини , а також про поділ майна на теперішній час немає.

  Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б  інтересам одного з них.

  Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2., а позивачку ОСОБА_1. від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини .        

  Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10,11,60,209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд ,-

                                                                В И Р І Ш И В :                                    

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям  ОСОБА_2 , 1970 року народження, та ОСОБА_1, 1972 року народження /дошлюбне прізвище ОСОБА_4/, зареєстрований 16 травня 1992 року в Палаці одруження м. Макіївки Донецької області , актовий  запис № 875.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС стягнути з відповідача ОСОБА_2у розмірі 17 грн., позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

                           Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

                  Суддя                                                                          Андрюшина Л.А.