Справа № 2-1591/2008р./                                                          

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

              14 липня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі : головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

    ОСОБА_1

до     Макіївської міської ради

про   визначення часток у майні , що є у спільній сумісній 

         власності ,-

                                                                       В С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Макіївської міської ради про визначення часток у  майні, що є у спільній сумісній власності , мотивуючи свої вимоги тим, що  йому та його дружиніОСОБА_2згідно свідоцтву про право власності на житло від 03 березня 1999 року на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. 18 грудня 2007 року його дружина ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина у виді її частки квартири. Він своєчасно звернувся у передбачений законом строк з заявою про прийняття спадщини до  нотаріальної контори, але з оформленням спадщини у нього виникли певні труднощі, оскільки частки співвласників  у свідоцтві про право власності на житло не були визначені, в зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду.  Просить визначити частки в належній йому та його дружині на праві спільної сумісної власності квартирі у розмірі по 1/2 її частині кожному. 

                   ПозивачОСОБА_1. у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі і просив їх задовольнити .

Представник позивача ОСОБА_3у судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1та просила їх задовольнити, визначити частки ОСОБА_1та його померлої дружиниОСОБА_2. в належній їм на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1ї у розмірі по ½ частині квартири кожному, оскільки в свідоцтві про право власності на житло їх частки  не були визначені.

Представник відповідача - Макіївської міської ради у судове засіданні не з”явився . Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутність їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

             Суд, заслухавши пояснення  позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Згідно свідоцтву про право власності на житло від 03.03.1999 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належитьОСОБА_2та ОСОБА_1 /а.с. 7/.

            Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року/а.с.9/. Таким чином, після смертіОСОБА_2. відкрилася спадщина у виді її частки у вище зазначеній квартири. 

           Згідно зі ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

        Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній власності , вважається , що частки  кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду .

      Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 03 березня 1999 року не були визначені частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1в квартирі АДРЕСА_1, необхідно виходити з того, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними , спору з цього приводу немає в зв'язку з чим , суд вважає за необхідне визначити частку кожного з них у розмірі по 1/2 частини вище вказаної квартири кожному.

         Керуючись ст.ст. 368, 370 ч. 2 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11,60, 209,212,214-215,218, ЦПК України, суд ,-

                                                                     В И Р І Ш И В :

       Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

       Визначити частки ОСОБА_1  та померлої ОСОБА_2в належній їм на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 у розмірі по 1/2 її частині кожному.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області  через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

                     Суддя                                                   Андрюшина Л.А.