Справа №221/2993/2012 рік.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11.10.2012 Староміський районний суд міста Вінниці в складі :

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю прокурора Хоменка П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньо- спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше судимого,-

за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою вживання наркотичних засобів без мети збуту, 18-19 червня 2011 року, перебуваючи на присадибній ділянці домогосподарства батьків дружини ОСОБА_2, що знаходиться в с. Іванька Липовецького району, придбав, зрізавши близько 5 стебел дикорослої рослини коноплі, які заніс на горище будинку даного домогосподарства з метою зберігання, та довівши до сухого стану подрібнив.

Так, в кінці червня 2011 року ОСОБА_1 незаконно перевіз їх до м. Вінниці та поклавши у два паперових згортки у сервант та на балкон свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1, незаконно зберігав їх з метою подальшого вживання, без мети збуту.

16.03.2012 року ОСОБА_1, взявши частину наркотичного засобу, що знаходився на балконі його квартири, для власного вживання, положив до внутрішнього кишені куртки та прогулюючись по пров. К.Маркса м. Вінниці був зупинений працівниками міліції та доставлений, де під час поверхневого огляду у лівій внутрішній кишені його куртки було виявлено згорток паперу, в якій містилася речовина рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №315 від 11.04.2012 виявилася наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 20,86 гр.

16 березня 2012 року о 13.45 год. працівниками міліції Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області на підставі добровільно наданого ОСОБА_1 дозволу на проведення обшуку його помешкання, було проведено огляд місця проживання, де виявлено і вилучено два паперових згортки, в середині яких містилася речовина, яка згідно судово-хімічної експертизи №315 від 11.04.2012 року є наркотичним засобом -канабісом, загальною масою 10,83 гр., та пристрій для куріння коноплі з нашаруванням на стінках даного пристрою речовини, яка згідно судово-хімічної експертизи №315 від 11.04.2012 року є наркотичним засобом -канабісом, масою 0,109 г. у перерахунку на суху речовину, яку він незаконно умисно зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю за викладених у вироку обставин, дав по суті справи пояснення, аналогічні зазначеним в обвинувальному висновку, щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи підсудним не оспорюються.

Дії, ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання, суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, що є обставинами, які пом'якшує покарання підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного -судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи ;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 1296 (одна тисяча двісті дев»яносто шість ) грн. за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

Речовий доказ по справі -наркотичну речовину в трьох паперових згортках та два фрагменти пляшок, які зберігається в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: