Справа № 221/4418/2012 рік.
В И Р О К
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
11.10.2012 Староміський районний суд міста Вінниці в складі:
головуючого судді Нечипорук Л.Ф.
при секретарі Курутіній О.В.,
з участю прокурора Олексієнка О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Літин, Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ „ЄВРОВІКНА", мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. 345ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
07.07.2012. року, під час несення служби з охорони громадського порядку, дільничним інспектором міліції Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, спільно з інспекторами батальйону патрульної служби ПА - 25 УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, близько 21:30 год., з метою доставляння до Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, затримано ОСОБА_1.
Після доставлення ОСОБА_1 до Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Ленінградська, 77, останній перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в коридорі райвідділу, поблизу кабінету №101, близько 21:40 год., діючи умисно, усвідомлюючи те, що дільничний інспектор міліції ОСОБА_2 є працівником правоохоронного органу та перебуває при виконанні службових обов'язків, наніс ОСОБА_2 два удари кулаком правої руки у ліву частину обличчя, чим спричинив останньому фізичний біль, тобто заподіяв йому побої.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 345ч.2 КК України визнав повністю за викладених у вироку обставин, дав по суті справи пояснення аналогічні зазначеним в обвинувальному висновку, щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 345 ч.2 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
При визначенні виду та міри покарання, суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, потерпілий претензій до підсудного немає, що є обставинами, які пом'якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного -вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та до нього можливо застосувати покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 345ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючі обов»язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;
- періодично з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: