ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2583/2012

16 липня 2012 року 10год. 15хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2012 року Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що відповідач в порушення пп.3 п.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI(далі -ПК України) та п.6 ст. 128 Господарського кодексу від 16.01.2003 №436- VI (далі- ГК України) - більше року в установленому порядку не звітується перед державою(не подає податкові декларації та інші документи, які пов'язані з обчислення та сплатою податків), обов'язки по сплаті податків не виконує.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом відкрито скорочене провадження за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 25 червня 2012 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Таким чином суд вживши всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення, на підставі вимог ч.4 ст.182 КАС України провів розгляд справи одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що реєстрація фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 здійснена органом державної реєстрації 21.10.2005 року за номером запису 2 604 000 0000 002111, що підтверджується Довідкою з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 4).

У відповідності до пп. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Статтею 34 ПК України визначено, що податковим періодом може бути: календарний рік; календарний квартал; календарний місяць; календарний день.

Згідно наданих до суду доказів слідує, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у порушення вказаних норм в установленому порядку не звітується перед державою (а.с.8).

Заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування, податках, зборах інших обов'язкових платежах до бюджетів та державних цільових фондів відповідач немає (а.с.7, 9-12).

Пунктом 3 частини 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 №755-VI передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 зазначеного Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1).

Копію постанови після набрання законної сили направити державному реєстратору Сарненської районної державної адміністрації для виконання вимог ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Суддя Сало А.Б.