ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2012 року Справа № 0870/7354/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвої К.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ Запорізької області Бурима Віктора Васильовича щодо реалізації об'єкта нерухомого майна, а саме однокімнатної квартири за №80 в будинку №17 по вул. Комсомольська в м.Енергодар Запорізької області протиправними.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

20 серпня 2012 року представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання, в якому відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області просить суд закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 20 серпня 2012 року через службу діловодства суду подав клопотання в якому просить розглянути адміністративну справу позову без участі представника позивача. На позовних вимогах наполягає.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження, тоді як юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення (частина друга статті 4 Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За правилами ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції Закону від 04.11.2010 року (з наступними змінами), рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що позивач є боржником у виконавчому провадженні ВП №20859627 відкритому на підставі виконавчого листа №2-597 року, виданого 16.07.2010 року Енергодарським міським судом Запорізької області за наслідками розгляду цивільної справи №2-597/2010 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 383 Цивільно-процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, оскільки боржником у виконавчому провадженні ВП №20859627 є ОСОБА_1, а виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа Енергодарського міського суду Запорізької області виданого за наслідками розгляду цивільної справи, даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має бути ініційований в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст.157, 181, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №0870/7354/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними - закрити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції місцевих загальних судів в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Я.В. Горобцова