У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 жовтня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 10 липня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним відключення електричної енергії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Суддею Краматорського міського суду Донецької області 10 липня 2012 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») про визнання незаконним відключення електричної енергії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На вказану ухвалу відповідачем - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою судді - доповідача апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2012 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, як така, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження та без порушення питання про поновлення цього строку, апелянту був наданий строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно листа ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 27 травня 2010 року № 03юр-2057/10 вся кореспонденція на адресу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» апеляційним судом передається нарочно уповноваженому представнику під розпис в Книзі реєстрації вихідної кореспонденції апеляційного суду Донецької області («Донецькобленерго») № 08-16.

Копія ухвали судді від 06 вересня 2012 року отримана представником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Чмірьовою Л.С., яка діє на підставі довіреності цієї юридичної особи від 14 вересня 2012 року реєстраційний № 651-12 «Д», 07 вересня 2012 року під розпис в Книзі реєстрації вихідної кореспонденції апеляційного суду Донецької області («Донецькобленерго») № 08-16, що підтверджується витягом з зазначеної книги, тобто визначений суддею строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України сплинув 08 жовтня 2012 року, в перший робочий день після вихідного 07 жовтня 2012 року (неділя), на який припадало закінчення строку.

Відповідно до п. 9.3.1 «Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 06.01.2006 року № 1, апеляційна скарга, залишена в передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків. Справа, в якій винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі якщо недоліки у визначений суддею строк не усунено - не пізніше трьох діб після закінчення зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху терміну.

Станом на 17 жовтня 2012 року у визначений суддею строк, який сплинув 08 жовтня 2012 року, заява про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом до апеляційного суду не подана.

Відповідно до частини 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що у визначений суддею строк заява про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подана, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 10 липня 2012 року про відкриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 10 липня 2012 року про відкриття провадження у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним відключення електричної енергії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.