Справа № 2-а-3888/08
Категорія статобліку - 68
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
за результатами розгляду справи у судовому засіданні
13 червня 2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Н.В.
при секретарі Михалевич І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:
06 травня 2008 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовною заявою, в який просить припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства України, а саме, не подає звітність про отримані доходи до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції з першого кварталу 2006 року, що передбачено частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та просив адміністративний позов задовольнити у повному обсязі, припинивши підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, причини неявки суду невідомі. Про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 17511799.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
01.11.2005 року ОСОБА_1був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, того ж дня взято на облік Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією, як платника податків. (а.с.3).
Згідно даних Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції відповідач з першого кварталу 2006 року не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави (а.с.5).
Пункт 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).
Відповідно до матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, згідно пункту 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців».
Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Частина 1 статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачає, що суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Враховуючи викладене, оскільки у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою (а.с.5), суд вважає позовні вимоги, щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про визначення складу ліквідаційної комісії для проведення ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1., головою комісії назначити суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1. суд, на підставі вищезазначених норм закону, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.
Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності - задовольнити частково.
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (р/р відсутній, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
В іншій частині відмовити.
Копію постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Н.В. Захарчук