ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.06р.

Справа № 9/205

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Барс", відділення                  міжнародної асоціації підрозділів антитеррору "Альфа", м. Дніпропетровськ  

до   Дніпровської регіональної митниці Державної митної служби України,

                     м. Дніпропетровськ  

про припинення стягнення за постановою Дніпропетровського апеляційного      господарського суду  

                                              Суддя  Подобед І.М.

Представники сторін у судове засідання не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з метою виправлення описки в наказі  господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.05р. у справі № 9/205, який був повернутий Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська в зв’язку із відсутністю дати набрання чинності вказаного виконавчого документа, що не відповідає вимогам п. 5 ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”.

          Розглянувши матеріали справи, суд

                                                         ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.05р. у справі № 9/205 яким визнані недійсними податкові повідомлення від 14.02.2005р. №13/10, №12/10, №14/10, які прийняті Дніпровською регіональною митницею Державної митної служби України та стягнуто з останньої суму 85 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.05р. вищевказане рішення було  скасоване.

На виконання постанови господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ № 9/205 від 11.11.05р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Барс”  відділення міжнародної асоціації підрозділів антитерору „Альфа”  в доход Державного бюджету України  державне мито за розгляд апеляційної скарги в розмірі 42 грн. 50 коп., у якому помилково не було зазначено дати набрання законної сили зазначеної постанови, що стало підставою для повернення стягувачем цього  наказу до господарського суду як такого, що не відповідає вимогам п. 5 ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.06р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.05р. було скасовано, а рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.05р. у справі № 9/205 –залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 с. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо не виконані рішення або  постанова  змінені чи скасовані і  прийнято  нове  рішення  про  повну  або  часткову  відмову   в позові, або провадження у справі  припинено,  або  заяву  залишено без  розгляду,  господарський  суд  виносить  ухвалу про повне або часткове  припинення  стягнення  за  зміненими  чи  скасованими  у  відповідній частині рішенням, постановою.

Таким чином, оскільки вказана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду була скасована, стягнення за нею має бути припинене, а наказ господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.05р. № 9/205 визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 117, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

       УХВАЛИВ:

Припинити стягнення за постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.05р. у справі № 9/205.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.05р. № 9/205 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

І.М. Подобед