ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" жовтня 2012 р.Справа № 5016/2549/2011(6/165)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів Савицький Я.Ф., Ярош А.І.

(відповідно до розпорядження голови суду від 27.09.2012р. №725 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25 вересня 2012 року

по справі №5016/2549/2011(6/165)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорпром"

до відповідача Дочірнього підприємства „Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України"

за участю Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

про стягнення 672549,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25 вересня 2012 року по справі №5016/2549/2011(6/165) було відмовлено в задоволенні клопотання ДП „Миколаївський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" про поновлення пропущеного процесуального строку подання скарги на дії органу ДВС та повернуто клопотання №Юр/1562-4 від 21.09.2012р. і додані до нього документи ДП „Миколаївський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" .

05.10.2012р. (відповідно до штемпелю господарського суду Миколаївської області) ДП „Миколаївський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" подало до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25 вересня 2012 року по справі №5016/2549/2011(6/165).

11.10.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП „Миколаївський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25 вересня 2012 року по справі №5016/2549/2011(6/165).

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання в порядку ч. 2 ст. 44 ГПК України, про звільнення ДП „Миколаївський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" від сплати судового збору у зв'язку з тим, що усі рахунки ДП „Миколаївський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" знаходяться під арештом, з огляду на що відповідач не може здійснити оплату судового збору, при цьому, скаржник зазначає про відсутність коштів на своїх рахунках.

Розглянувши клопотання ДП „Миколаївський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" про звільнення ДП „Миколаївський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" від сплати судового збору, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на те, що відповідачем не надано доказів, в розумінні ст.ст.32-34 ГПК України, того, що відповідач не має можливості сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Натомість до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ДП „Миколаївський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25 вересня 2012 року по справі №5016/2549/2011(6/165) слід повернути на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25 вересня 2012 року по справі №5016/2549/2011(6/165) скаржнику.

Головуючий суддя Журавльов О.О.

Суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Ярош А.І.