ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 жовтня 2012 року справа № 5020-10/068

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Юріної О.М., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність державного виконавця Підрозділу примусового виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі (вул. М. Музики, 88-А м. Севастополь, 99029) та зобов'язання провести необхідні дії щодо передачі відповідного пакету документів для розгляду тендерною комісією питання з визначення торгівельної організації та надати відповіді на заяви від 22.05.2012 та від 21.06.2012,

у справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

(вул. Володарського, 10, м. Севастополь, 99011)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1, 99040)

Приватного підприємства „Кооператив „Херсонес"

(вул. Репіна, 24, м. Севастополь, 99053)

про стягнення 653 335,53 грн., у тому числі: 613 846,75 грн. -основний борг, 36 434,66 грн. -проценти за користування кредитом, 3 054,12 грн. -пеня, та звернення стягнення на предмет іпотеки,

представники учасників судового процесу не викликались.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.05.2010 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" задоволені у повному обсязі, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 03.04.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та Кооперативом „Херсонес", правонаступником якого є ПП „Кооператив „Херсонес"; задоволено з вартості предмета іпотеки, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємства „Кооператив „Херсонес" на загальну суму 653 335,53 грн.; встановлений спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу 938000,00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 рішення господарського суду міста Севастополя від 06.05.2010 змінено в частині визначення початкової ціни предмету іпотеки, пункт 4 резолютивної частини рішення викладений у наступній редакції: "Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки -промбудівлі з надвірними спорудами загальною площею 508,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка складається в цілому з промбудівлі літ. „А", прибудови літ. „а", прибудови літ. „а1", сходів з майданчиком, сходів з майданчиком, ганків 2 шт., гаражу літ. „Б", гаражу літ. „В", оглядової ями літ. „Б", сараю літ. „Г", сараю літ. „Д", навісу літ. „Е", навісу літ. „Ж", сараю літ. „З", сараю літ. „И", сараю літ. „К", навісу літ. „Л", сараю літ. „М", сараю літ. „Р", навісу літ. „С", огорожі, замощення, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу 2 845 260,00 грн. (два мільйони вісімсот сорок п'ять тисяч двісті шістдесят грн. 00 коп.)". Врешті судове рішення залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 06.05.2010 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 року був виданий наказ від 10.03.2011 по справі №5020-10/068.

16.03.2011 від Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява №С-12-88-0-2-1/137 від 16.03.2011 про видачу додаткового рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Приватного підприємства „Кооператив „Херсонес" солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/04-02/083-07 від 03.04.2007 в сумі 653 335,53 грн.

Додатковим рішенням від 27.04.2011 резолютивну частину рішення суду від 06.05.2010 по справі №5020-10/068 доповнено пунктом 5, відповідно до якого стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємства „Кооператив „Херсонес" солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" 653 335,53 грн., з яких: 613 846,75 грн. -основний борг, 36 434,66 грн. - проценти за користування кредитом, 3054,12 грн. -пеня.

На виконання додаткового рішення господарського суду міста Севастополя від 27.04.2011 були видані накази від 13.05.2011 та від 30.05.2011 по справі №5020-10/068.

20.07.2012 представник Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" подав скаргу №с 12-88-0-2-1/478 від 19.07.2012 на бездіяльність державного виконавця Підрозділу примусового виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі про зобов'язання провести необхідні дії щодо передачі відповідного пакету документів для розгляду тендерною комісією питання з визначення торгівельної організації та надати відповіді на заяви від 22.05.2012 та від 21.06.2012 (вх. №6454/12).

Проте, 06.06.2012 справа №5020-10/068 разом з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.05.2012 надіслана до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 23.07.2012 вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність державного виконавця Підрозділу примусового виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі відкладено до повернення матеріалів справи №5020-10/068 з Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 09.10.2012 скарга прийнята до провадження суддею Юріною О.М., розгляд скарги у судовому засіданні призначений на 23.10.2012.

11.10.2012 на адресу суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги надійшов запит Севастопольського апеляційного господарського суду №5038-38085 від 11.10.2012 про надіслання справи №5020-10/068 на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду для подальшого надіслання до Вищого господарського суду України.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Положеннями пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 встановлено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність державного виконавця Підрозділу примусового виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі до повернення матеріалів справи №5020-10/068 з Вищого господарського суду України.

Суддя підпис О.М. Юріна