ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2012 року справа № 5020-1155/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Алсуф'єв В.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

(АДРЕСА_2)

до Відкритого акціонерного товариства „Утёс"

(вул. П. Мирного, 19, м. Севастополь, 99008)

про визнання договору недійсним, та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Утёс" (надалі -відповідач) про визнання недійсним договору комісії від 07.07.2011 № Д-59-01/2011/П.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем в обґрунтування сплати судового збору за даною позовною заявою надано платіжне доручення від 15.08.2012 №140458 на суму 1073,00 грн.

Проте, згідно з ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.09.2012 №5020-941/2012 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 та зобов'язав ГУ ДКСУ

у місті Севастополі повернути йому судовий збір у розмірі 1073,00 грн, сплачений за платіжним дорученням від 15.08.2012 №140458.

Вказана ухвала набрала законної сили та на даний час не змінена та не скасована.

Тому суд не має правових підстав прийняти платіжне доручення від 15.08.2012 №140458 в якості належного доказу сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також суд звертає увагу позивача на те, що згідно з п. 4 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частиною другою ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом",

назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Враховуючи викладене, у разі повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою додані до неї копії документів мають бути засвідчені належним чином.

Крім того, в якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви позивачем додано її копію з відміткою про отримання представником Відкритого акціонерного товариства „Утёс", з якої не вбачається отримання відповідачем всіх доданих до позовної заяви документів, що суперечить вимогам частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України якою встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно

до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4, частини першої, частиною другою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву (вх. № 8637/12 від 11.10.2012) ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя В.В. Алсуф'єв