Судове рішення #2508141

 

Справа № 1- 43 за 2008 р.

 

В И Р О К

І М « Я М  У К Р А Ї Н И

 

10 липня   2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді -Цигури Н.А.,

                 при секретарі - Федоренко Л.М.,

                 з участю прокурора - Панченка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт. Срібне  кримінальну справу по обвинуваченю

 ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, розлученого  , працюючого різноробочим в СВК «Удай»,     судимого  вироком Срібнянського районного суду  від  9.04.2008 року по ст. 296 ч.1 КК України до  штрафу   в  розмірі  8500  гривень  

            по ст.  296 ч.3    КК України

В С Т А Н О В И В :

 

 Підсудний  ОСОБА_18 червня 2008 року близько 17  години 30 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань прибув до господарства   ОСОБА_2, в АДРЕСА_2. Зустрівши на подвір'ї господарства співмешканку   ОСОБА_2. - ОСОБА_3, він  безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, проявляючи особливу зухвалість наніс їй удар  кулаком в обличчя, потім звалив  на землю і  продовжив наносити удари ногами по тілу, в результаті чого спричинив потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді синців в області лівого стегна та передньої черевної стінки, вивих 33, 35 зубів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.  ОСОБА_2. , намагаючись припинити особливо зухвалі хуліганські дії ОСОБА_1. , відтягнув його від ОСОБА_3., але той у відповідь вчинив йому опір, нанісши ударів кулаком в обличчя та дерев'яною палицею по лівій руці, в результаті чого  спричинив  потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді синців в області лівої половини обличчя та в/з лівої гомілки, забійну рану лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

 

 

У судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1вину по ст. 296 ч.1 КК України  визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив , що   08.06.2008 року він на протязі дня вживав алкогольні напої. У вечірній час близько 17 години 30   хвилин він , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  зайшов до господарства свого знайомого ОСОБА_2, жителя смт. Дігтярі. На подвір'ї ОСОБА_2. він зустрів його співмешканку ОСОБА_3 і згадав, що близько півтора місяці тому вона скоїла на нього наклеп, ніби - то він викрав у неї мобільний телефон. Згадавши це,  він вирішив їй помститися і нічого не говорячи ,  вдарив потерпілу декілька раз кулаком в обличчя, а потім, коли вона впала, продовжував наносити удари  ногами. ОСОБА_3. кричала, кликала на допомогу, але він не звертав на це увагу.  На її крик прибіг її співмешканець, який відтягнув його  від потерпілої, але це лише його розгнівило і він наніс ОСОБА_2. декілька ударів кулаком в обличчя. Після чого він побіг в господарство ОСОБА_4., щоб викликати міліцію. Обставин справи не оспорює .

 

           

Суд  вважає , що органи досудового слідства  правильно кваліфікували  дії підсудного : ОСОБА_1.  по ст. 296  ч.3  КК України , як хуліганство, тобто грубе  порушення громадського порядку  з  мотивів  явної неповаги  до  суспільства , що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, пов'язане з опором громадянину, який припиняв хуліганські ,  що знайшло  своє підтвердження  в  суді , за   що  підсудний    і  повинен  нести   кримінальну  відповідальність .

 

Враховуючи , що  підсудний   ОСОБА_1.    визнав  вину  ,  щиро розкаявся        , примирився  з потерпілими ,  суд визнає як обставини , що пом”якшують  покарання , а те  , що  під час скоєння  злочину  перебував  в стані алкогольного сп»яніння , як  обставину , що   обтяжує  покарання    , як особа , за місцем   роботи  та проживання  характеризується  позитивно , тому  суд  приходить до  висновку  , що за  наявності  наведених підстав  , з урахуванням особи  винного , йому   слід призначити покарання у   виді    позбавлення    волі      , але приймає рішення  про звільнення від відбування  покарання з  випробуванням , з встановленням  іспитового строку.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України

  . 

 

            Керуючись ст. 323, 324 КПК України    

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним по ст. 296 ч.3    КК України і призначити та  призначити два  роки    позбавлення волі.           

            Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік     .

            На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1покласти обов”язки :

1)       не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

2)       повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи

3)       періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої  системи.

Запобіжний  захід ОСОБА_1    у         до  вступу вироку у законну силу залишити попереднім  - підписку про невиїзд. 

  Речові  докази: дерев»яну  палицю , що перебуває на зберіганні  в  кімнаті  речових  доказів  Срібнянського РВ УМВС - знищити.

Вирок  Срібнянського  районного суду  від  9.04.2008 року  відносно ОСОБА_1. ,  засудженого по ст. 296 ч.1 КК України  до  штрафу   в  розмірі  8500  гривень   виконувати самостійно.

 

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд на протязі 15 діб, а засудженим  з моменту  вручення копії вироку.

 

            СУДДЯ :          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справа № 1- 46 за 2008 р.

 

В И Р О К

І М « Я М  У К Р А Ї Н И

 

11 липня   2008 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді -Цигури Н.А.,

                 при секретарі - Федоренко Л.М.,

                 з участю прокурора - Шарого С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт. Срібне  кримінальну справу по обвинуваченю

 ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,маючого вищу освіту  ,  працюючого виконавчим директором  СТОВ « Васьківці»,     не судимого  

по ст.  366 ч.1  КК України

В С Т А Н О В И В :

 

 Підсудний 

 

У судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1вину по ст. 296 ч.1 КК України  визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив , що   08.06.2008 року він на протязі дня вживав алкогольні напої. У вечірній час близько 17 години 30   хвилин він , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  зайшов до господарства свого знайомого ОСОБА_2, жителя смт. Дігтярі. На подвір'ї ОСОБА_2. він зустрів його співмешканку ОСОБА_3 і згадав, що близько півтора місяці тому вона скоїла на нього наклеп, ніби - то він викрав у неї мобільний телефон. Згадавши це,  він вирішив їй помститися і нічого не говорячи ,  вдарив потерпілу декілька раз кулаком в обличчя, а потім, коли вона впала, продовжував наносити удари  ногами. ОСОБА_3. кричала, кликала на допомогу, але він не звертав на це увагу.  На її крик прибіг її співмешканець, який відтягнув його  від потерпілої, але це лише його розгнівило і він наніс ОСОБА_2. декілька ударів кулаком в обличчя. Після чого він побіг в господарство ОСОБА_4., щоб викликати міліцію. Обставин справи не оспорює .

 

           

Суд  вважає , що органи досудового слідства  правильно кваліфікували  дії підсудного : ОСОБА_1.  по ст. 296  ч.3  КК України , як хуліганство, тобто грубе  порушення громадського порядку  з  мотивів  явної неповаги  до  суспільства , що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, пов'язане з опором громадянину, який припиняв хуліганські ,  що знайшло  своє підтвердження  в  суді , за   що  підсудний    і  повинен  нести   кримінальну  відповідальність .

 

Враховуючи , що  підсудний   ОСОБА_1.    визнав  вину  ,  щиро розкаявся        , примирився  з потерпілими ,  суд визнає як обставини , що пом”якшують  покарання , а те  , що  під час скоєння  злочину  перебував  в стані алкогольного сп»яніння , як  обставину , що   обтяжує  покарання    , як особа , за місцем   роботи  та проживання  характеризується  позитивно , тому  суд  приходить до  висновку  , що за  наявності  наведених підстав  , з урахуванням особи  винного , йому   слід призначити покарання у   виді    позбавлення    волі      , але приймає рішення  про звільнення від відбування  покарання з  випробуванням , з встановленням  іспитового строку.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України

  . 

 

            Керуючись ст. 323, 324 КПК України    

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним по ст. 296 ч.3    КК України і призначити та  призначити два  роки    позбавлення волі.           

            Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік     .

            На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1покласти обов”язки :

4)       не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

5)       повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи

6)       періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої  системи.

Запобіжний  захід ОСОБА_1    у         до  вступу вироку у законну силу залишити попереднім  - підписку про невиїзд. 

  Речові  докази: дерев»яну  палицю , що перебуває на зберіганні  в  кімнаті  речових  доказів  Срібнянського РВ УМВС - знищити.

Вирок  Срібнянського  районного суду  від  9.04.2008 року  відносно ОСОБА_1. ,  засудженого по ст. 296 ч.1 КК України  до  штрафу   в  розмірі  8500  гривень   виконувати самостійно.

 

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд на протязі 15 діб, а засудженим  з моменту  вручення копії вироку.

 

            СУДДЯ :          

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація