Справа № 1- 43 за 2008 р.
В И Р О К
І М « Я М У К Р А Ї Н И
10 липня 2008 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого судді -Цигури Н.А.,
при секретарі - Федоренко Л.М.,
з участю прокурора - Панченка Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, розлученого , працюючого різноробочим в СВК «Удай», судимого вироком Срібнянського районного суду від 9.04.2008 року по ст. 296 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень
по ст. 296 ч.3 КК України
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_18 червня 2008 року близько 17 години 30 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань прибув до господарства ОСОБА_2, в АДРЕСА_2. Зустрівши на подвір'ї господарства співмешканку ОСОБА_2. - ОСОБА_3, він безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, проявляючи особливу зухвалість наніс їй удар кулаком в обличчя, потім звалив на землю і продовжив наносити удари ногами по тілу, в результаті чого спричинив потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді синців в області лівого стегна та передньої черевної стінки, вивих 33, 35 зубів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_2. , намагаючись припинити особливо зухвалі хуліганські дії ОСОБА_1. , відтягнув його від ОСОБА_3., але той у відповідь вчинив йому опір, нанісши ударів кулаком в обличчя та дерев'яною палицею по лівій руці, в результаті чого спричинив потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді синців в області лівої половини обличчя та в/з лівої гомілки, забійну рану лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину по ст. 296 ч.1 КК України визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив , що 08.06.2008 року він на протязі дня вживав алкогольні напої. У вечірній час близько 17 години 30 хвилин він , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов до господарства свого знайомого ОСОБА_2, жителя смт. Дігтярі. На подвір'ї ОСОБА_2. він зустрів його співмешканку ОСОБА_3 і згадав, що близько півтора місяці тому вона скоїла на нього наклеп, ніби - то він викрав у неї мобільний телефон. Згадавши це, він вирішив їй помститися і нічого не говорячи , вдарив потерпілу декілька раз кулаком в обличчя, а потім, коли вона впала, продовжував наносити удари ногами. ОСОБА_3. кричала, кликала на допомогу, але він не звертав на це увагу. На її крик прибіг її співмешканець, який відтягнув його від потерпілої, але це лише його розгнівило і він наніс ОСОБА_2. декілька ударів кулаком в обличчя. Після чого він побіг в господарство ОСОБА_4., щоб викликати міліцію. Обставин справи не оспорює .
Суд вважає , що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного : ОСОБА_1. по ст. 296 ч.3 КК України , як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, пов'язане з опором громадянину, який припиняв хуліганські , що знайшло своє підтвердження в суді , за що підсудний і повинен нести кримінальну відповідальність .
Враховуючи , що підсудний ОСОБА_1. визнав вину , щиро розкаявся , примирився з потерпілими , суд визнає як обставини , що пом”якшують покарання , а те , що під час скоєння злочину перебував в стані алкогольного сп»яніння , як обставину , що обтяжує покарання , як особа , за місцем роботи та проживання характеризується позитивно , тому суд приходить до висновку , що за наявності наведених підстав , з урахуванням особи винного , йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі , але приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України
.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України
З А С У Д И В :
ОСОБА_1визнати винним по ст. 296 ч.3 КК України і призначити та призначити два роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1покласти обов”язки :
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи
2) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи
3) періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у до вступу вироку у законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.
Речові докази: дерев»яну палицю , що перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Срібнянського РВ УМВС - знищити.
Вирок Срібнянського районного суду від 9.04.2008 року відносно ОСОБА_1. , засудженого по ст. 296 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень виконувати самостійно.
На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд на протязі 15 діб, а засудженим з моменту вручення копії вироку.
СУДДЯ :
Справа № 1- 46 за 2008 р.
В И Р О К
І М « Я М У К Р А Ї Н И
11 липня 2008 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого судді -Цигури Н.А.,
при секретарі - Федоренко Л.М.,
з участю прокурора - Шарого С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченю
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,маючого вищу освіту , працюючого виконавчим директором СТОВ « Васьківці», не судимого
по ст. 366 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Підсудний
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину по ст. 296 ч.1 КК України визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив , що 08.06.2008 року він на протязі дня вживав алкогольні напої. У вечірній час близько 17 години 30 хвилин він , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов до господарства свого знайомого ОСОБА_2, жителя смт. Дігтярі. На подвір'ї ОСОБА_2. він зустрів його співмешканку ОСОБА_3 і згадав, що близько півтора місяці тому вона скоїла на нього наклеп, ніби - то він викрав у неї мобільний телефон. Згадавши це, він вирішив їй помститися і нічого не говорячи , вдарив потерпілу декілька раз кулаком в обличчя, а потім, коли вона впала, продовжував наносити удари ногами. ОСОБА_3. кричала, кликала на допомогу, але він не звертав на це увагу. На її крик прибіг її співмешканець, який відтягнув його від потерпілої, але це лише його розгнівило і він наніс ОСОБА_2. декілька ударів кулаком в обличчя. Після чого він побіг в господарство ОСОБА_4., щоб викликати міліцію. Обставин справи не оспорює .
Суд вважає , що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного : ОСОБА_1. по ст. 296 ч.3 КК України , як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, пов'язане з опором громадянину, який припиняв хуліганські , що знайшло своє підтвердження в суді , за що підсудний і повинен нести кримінальну відповідальність .
Враховуючи , що підсудний ОСОБА_1. визнав вину , щиро розкаявся , примирився з потерпілими , суд визнає як обставини , що пом”якшують покарання , а те , що під час скоєння злочину перебував в стані алкогольного сп»яніння , як обставину , що обтяжує покарання , як особа , за місцем роботи та проживання характеризується позитивно , тому суд приходить до висновку , що за наявності наведених підстав , з урахуванням особи винного , йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі , але приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України
.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України
З А С У Д И В :
ОСОБА_1визнати винним по ст. 296 ч.3 КК України і призначити та призначити два роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1покласти обов”язки :
4) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи
5) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи
6) періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у до вступу вироку у законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.
Речові докази: дерев»яну палицю , що перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Срібнянського РВ УМВС - знищити.
Вирок Срібнянського районного суду від 9.04.2008 року відносно ОСОБА_1. , засудженого по ст. 296 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень виконувати самостійно.
На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд на протязі 15 діб, а засудженим з моменту вручення копії вироку.
СУДДЯ :
- Номер: 1-в/150/34/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-43/2008
- Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
- Суддя: ЦИГУРА Н.А.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2016
- Дата етапу: 18.07.2016