ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.10.2012Справа №5002-21/3070-2012
За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція «Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD»
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Суддя С.І. Чонгова
Представники:
Від позивача Деревецький В.В., довіреність № 428/11.5.2 від 16.08.2012, юрисконсульт;
Від відповідача не з'явився,
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція «Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD», у якому просить в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № 10-0604/315к-07 від 30 липня 2007 року в сумі 5 570 232,10 грн., що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 06.08.2012 (1 долар США = 7,993 грн.), становить 5 570 232,10 грн.; звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 248 д від 30.07.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. 30 липня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі № 248д та № 249д, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD», шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження - на користь позивача, а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, буд. 172, загальною площею 2 946,5 кв. м. що складаються з: виробниче, літ. Б, загальною площею 446,2 кв. м.; виробниче, літ. В, загальною площею 87,2 кв. м.; складу, літ. Е, загальною площею 430,2 кв. м.; складу, літ. Ж, загальною площею 430,2 кв. м.; майстерні, літ. З, загальною площею 117,6 кв. м.; складу, літ. Л, загальною площею 4,3 кв. м.; складу, літ. Н, загальною площею 105,1 кв. м.; складу, літ. Р, загальною площею 465,3 кв. м.; складу, літ. И2, загальною площею 430,2 кв. м.; складу літ. К2, загальною площею 430,2 кв. м.; вбиральні, літ. М; пожежного резервуара, літ. П; сторожка (тимчасова будівля), літ. С. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 64 380,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків та порядку оплати грошових коштів за кредитним договором, що привело до утворення заборгованості.
Представник відповідача у судове засідання призначене на 27 вересня 2012 року не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином - ухвала Господарського суду Автономної республіки Крим від 11.09.2012 надсилалась 11.09.2012 за адресою вказаною позивачем у позовній заяві рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, однак на день слухання справи поштове повідомлення про вручення на адресу суду не поверталось. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надіслав.
Відповідно до ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року слухання справи у зв'язку з неявкою відповідача було відкладено на 11 жовтня 2012 року.
24 вересня 2012 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим поштою було повернуто поштове відправлення - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення адресоване відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD», згідно якому відповідачем одержане поштове відправлення 18 вересня 2012 року.
Представник позивача у засідання суду 11 жовтня 2012 року з'явився, вимоги позову підтримав.
Представник відповідача у судове засідання 11 жовтня 2012 року не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином - ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року надсилалась на адресу відповідача 01 жовтня 2012 року рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника відповідача виходячи наступного.
Як вказано у постанові Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.
В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Відповідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АА № 677267, наданого позивачем до матеріалів справи, станом на 09 жовтня 2012 року відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD» зареєстрований за юридичною адресою: 01042, м. Київ, Печерський район, провулок Новопечерський, будинок 5, тобто за адресою вказаною позивачем у позовній заяві.
Крім того, суд зауважує, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального Кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.
Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального Кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.
До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального Кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Тобто, у відповідача був час для надання документів, необхідних за його думкою для розгляду справи по суті.
Також, як вказано в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 р. № 18, - Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Також суд зазначає, що статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено двомісячний строк розгляду судом позовної заяви.
У порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
30 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Внєшторгбанк (Україна)», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD» був укладений договір про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/315к-07, за умовами якого позивач (Кредитор за договором) зобов'язується надати ТОВ «K-Trade LTD» (Позичальнику за договором) грошові кошти у тимчасове користування в межах максимального ліміту заборгованості 10 100 000 (десять мільйонів сто тисяч) гривень 00 копійок. Надання Кредиту здійснюється в національній валюті та доларах СІ1ІА, окремими частинами з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом - 30 січня 2009 року, зі сплатою 15,5 % річних в гривнях та 11,5 % річних в доларах США за користування кредитом.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
До кредитного договору були внесені зміни шляхом підписання дванадцяти договорів, які є невід'ємною частиною кредитного договору.
Так, у договорі № 12 від 31.01.2012 про внесення змін до кредитного договору № 10-0604/315к-07 сторони дійшли згоди про наступні суттєві зміни: ПАТ «ВТБ БАНК» зобов'язався надати ТОВ «K-Trade LTD» кредит в сумі 734 000 доларів США, а ТОВ «K-Trade LTD» зобов'язалося прийняти, належним чином використати та повернути Банку (позивачу) кредит на умовах та в строки/терміни, визначені даним договором, але не пізніше 17.02.2013, а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені даним договором. Кредит за цим договором надається позичальнику (відповідачу) у доларах США. Плата за користування кредитом, встановлюється у вигляді процентів за користування кредитом, розмір яких є фіксованим та складає 12,15 % річних.
Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно частині 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Статтею 536 Цивільного кодексу України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач належним чином виконав свій обов'язок по кредитному договору щодо надання Позичальнику кредиту шляхом відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії в межах ліміту кредитування встановленого кредитним договором.
Однак, Позичальник, користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, свої зобов'язання за кредитним договором не виконував.
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно із статтею 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання має вчиняться у письмовій формі.
Як визначили сторони розділом 7 договору № 12 про внесення змін до кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в гривнях за офіційним курсом НБУ на дату сплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен календарний день прострочення враховуючи день повернення кредиту.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.
Так частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на 06.08.2012 склала 5 570 232,10 грн. з них: строкова заборгованість по кредиту станом на 06.08.2012 в сумі 634 000,00 доларів США (що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 06.08.2012 1 долар США = 7,9930 грн.) становить 5 067 562,00 грн.; прострочена заборгованість по сплаті кредиту становить 20 000,00 доларів США (що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 06.08.2012 1 долар США = 7,9930 грн.) становить 159 860,00 грн.; строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих з 25.07.2012 по 05.08.2012 становить 2 648,70 доларів США (що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 06.08.2012 1 долар США = 7,9930 грн.) становить 21 171,06 грн.; прострочена заборгованість по процентам, нарахованих з 25.03.2012 по 24.07.2012 становить в сумі 28 549,16 доларів США (що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 06.08.2012 1 долар США = 7,9930 грн.) становить 228 193,44 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.05.2012 по 06.08.2012 становить 643,54 доларів США (що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 06.08.2012 1 долар США = 7,9930 грн.) становить 5 143,82 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 01.05.2012 по 06.08.2012 в сумі 427,40 доларів США (що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 06.08.2012 1 долар США = 7,9930 грн.) становить 3 416,21 грн.; 3 % річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 01.05.2012 по 05.08.2012 в сумі 128,12 доларів США (що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 06.08.2012 1 долар США = 7,9930 грн.) становить 1 024,06 грн.; 3 % річних за весь час прострочення сплати кредиту за період з 01.05.2012 по 05.08.2012 становить 83,75 доларів США (що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 06.08.2012 1 долар США = 7,9930 грн.) становить 669,41 грн.; штрафні санкції загальна сума становить 10 408,12 доларів США (що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 06.08.2012 1 долар США = 7,9930 грн.) становить 83 192,10 грн.
Відповідно нормам статей 546, 547, 574, 583 Цивільного кодексу України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про іпотеку», з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника по кредитному договору, в тому числі щодо повернення кредиту, сплатити процентів за користування кредитом та виконання інших зобов'язань, між позивачем та ТОВ «K-Trade LTD» був укладений іпотечний договір № 248д від 30.07.2007. До іпотечного договору були внесені зміни шляхом підписання 5 договорів, які є невід'ємною частиною іпотечного договору.
За іпотечним договором предметом іпотеки є: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, будинок 172, загальною площею 2 946,5 кв. м., що складаються з: виробниче, літ. Б, загальною площею 446,2 кв. м.; виробниче, літ. В, загальною площею 87,2 кв. м.; складу, літ. Е, загальною площею 430,2 кв. м.; складу, літ. Ж, загальною площею 430,2 кв. м.; майстерні, літ. З, загальною площею 117,6 кв. м.; складу, літ. Л, загальною площею 4,3 кв. м.; складу, літ. Н, загальною площею 105,1 кв. м.; складу, літ. Р, загальною площею 465,3 кв. м.; складу, літ. И2, загальною площею 430,2 кв. м.; складу літ. К2, загальною площею 430,2 кв. м.; вбиральні, літ. М; пожежного резервуара, літ. П; сторожка (тимчасова будівля), літ. С.
Предмет іпотеки належить Іпотекодавцеві (позивачу) на підставі рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05.06.2006 у справі справа № 2-2508/06, зареєстрованого Сімферопольським міжміським бюро реєстрації і технічної інвентаризації 27 червня 2006 року за реєстраційним номером 15212439, номер запису 4097 в книзі Д 500.
Вартість предмету іпотеки визначена сторонами іпотечного договору (договір № 5 про внесення змін до іпотечного договору) і становить 4 662 959,00 грн., що на день укладання правочину по курсу НБУ (7,9897) становить 583 621,29 доларів США.
Як визначено статтею 5 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» предметом обтяження може бути рухоме майно, не вилучене з цивільного обороту, на яке згідно із законодавством може бути звернене стягнення.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Отже, зміст та обсяг майнових прав визначається зобов'язанням, яке є підставою виникнення цих прав.
Згідно вимогам статті 575 Цивільного кодексу України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.
На виконання положень частини 2 статті 577 Цивільного кодексу України та статей 3, 4 Закону України «Про іпотеку» предмет іпотеки був зареєстрований в Державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, та підтверджує переважне право позивача (вищий пріоритет) перед іншими іпотекодержателями на звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Частиною 1 статті 583 Цивільного кодексу України передбачено, що Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).
Статтями 1, 12 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що Іпотекодавець - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання власного зобов'язання або зобов'язання іншої особи перед іпотекодержателем. Іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель.
Статтею 11 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.
Положення частини 2 статті 590 Цивільного кодексу України встановлюють момент, коли заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, а саме, коли не буде виконано забезпечене зобов'язання у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 4.2.6. Іпотечного договору передбачено, що Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за договором кредиту у повному обсязі, незалежно від терміну виконання зобов'язань, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на Предмет іпотеки і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі у разі, зокрема, у випадку невиконання (неналежного виконання) Іпотекодавцем умов основного зобов'язання та/або умов цього договору (пункти 3.2.9., 3.3.8. кредитного договору).
Частина 2 статті 589 Цивільного кодексу України передбачає, що за рахунок предмету застави, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати судового збору підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В судовому засіданні 11 жовтня 2012 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 15 жовтня 2012 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD» (провулок Новопечерський, 5, м. Київ, 01042; код ЄДРПОУ 20055687, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція «Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26; п/р 351979000900 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319; реквізити відділення:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 35; код ЄДРПОУ 14359319, р/р 37399000001023 у ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) за кредитним договором № 10-0604/315к-07 від 30 липня 2007 року в сумі 5 570 232,10 грн., що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 06.08.2012 (1 долар США = 7,993 грн.), становить 5 570 232,10 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 248 д від 30.07.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А. 30 липня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі № 248д та № 249д, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD» (провулок Новопечерський, 5, м. Київ, 01042; код ЄДРПОУ 20055687, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження - на користь Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція «Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26; п/р 351979000900 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319; реквізити відділення:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 35; код ЄДРПОУ 14359319, р/р 37399000001023 у ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова, буд. 172, загальною площею 2 946,5 кв. м. що складаються з: виробниче, літ. Б, загальною площею 446,2 кв. м.; виробниче, літ. В, загальною площею 87,2 кв. м.; складу, літ. Е, загальною площею 430,2 кв. м.; складу, літ. Ж, загальною площею 430,2 кв. м.; майстерні, літ. З, загальною площею 117,6 кв. м.; складу, літ. Л, загальною площею 4,3 кв. м.; складу, літ. Н, загальною площею 105,1 кв. м.; складу, літ. Р, загальною площею 465,3 кв. м.; складу, літ. И2, загальною площею 430,2 кв. м.; складу літ. К2, загальною площею 430,2 кв. м.; вбиральні, літ. М; пожежного резервуара, літ. П; сторожка (тимчасова будівля), літ. С.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «K-Trade LTD» (провулок Новопечерський, 5, м. Київ, 01042; код ЄДРПОУ 20055687, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція «Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26; п/р 351979000900 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319; реквізити відділення:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 35; код ЄДРПОУ 14359319, р/р 37399000001023 у ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) 64 380,00 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.І. Чонгова