ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" жовтня 2012 р. Справа № 17/5009/7635/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М., Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиГосподарчої асоціації фермерів "Нива"

на постанову від 14.08.12 Донецького апеляційного господарського суду

у справі№17/5009/7635/11

господарського судуЗапорізької області

за позовомСелянського фермерського господарства "Астра"

до1. Господарчої асоціації фермерів "Нива" 2. Запорізької районної ради Запорізького району Запорізької області

треті особи1. Августинівська сільська рада Запорізького району Запорізької області 2. Фермерське господарство "Люся" 3. Фермерське господарство "Соняшник" 4. Фермерське господарство "Вікторія" 5. Фермерське господарство "Колос" 6. Фермерське господарство "Нова" 7. Фермерське господарство "Жито" 8. Фермерське господарство "Діна"

провизнання недійсним державного акту на право постійного користування землею

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Господарчої асоціації фермерів "Нива" на постанову від 14.08.12 Донецького апеляційного господарського суду в справі №17/5009/7635/11 господарського суду Запорізької області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп.пп. 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду в справі зі спору немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Проте додана до касаційної скарги квитанція №4 від 31.08.12 свідчить про сплату касатором збору в розмірі лише 470,50 грн., що не відповідає вимогам пп.пп. 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відтак вказана квитанція не є доказом сплати судового збору в установленому розмірі.

Викладене є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія звертає увагу, що згідно з пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 р. №01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору", зокрема, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Одночасно слід зауважити, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою судова колегія вважає за необхідне зазначити найменування відповідача-2 у справі (органу місцевого самоврядування або іншого органу, який має статус районної ради).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Господарчої асоціації фермерів "Нива" на постанову від 14.08.12 Донецького апеляційного господарського суду в справі №17/5009/7635/11 господарського суду Запорізької області повернути скаржнику, а справу направити до місцевого господарського суду.

Головуючий Г.Кравчук

Судді Г.Мачульський

А.Уліцький